來源 | 天河法院、新聞晨報(bào)

如今家里養(yǎng)貓的人不少，

但大家一定想不到，

有人會(huì)因?yàn)橐恢回埍徊脝T！

羅先生是一位在線授課的美術(shù)老師，

因?yàn)榧依锏呢堖淙腌R了直播課堂

他被單位開除了

羅老師越想越氣不過，

便申請了勞動(dòng)仲裁。

要求公司支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金。

法院會(huì)怎么判決？

昨日，

# 公司稱貓 5 次入鏡影響上課開除老師 #

登上微博熱搜，

引發(fā)網(wǎng)友討論，

羅某于 2019 年 7 月 5 日入職某教育公司。2021 年 3 月 1 日起，羅某按照公司的要求在家通過網(wǎng)絡(luò)直播的方式進(jìn)行授課。

2021 年 6 月 6 日，在羅某直播授課過程中，家中貓先后 5 次躥入直播鏡頭，有學(xué)員在評論區(qū)提問：" 旁邊那個(gè)蹭來蹭去的東西是什么？"

公司認(rèn)為這一行為屬于違反公司規(guī)章制度《應(yīng)知應(yīng)會(huì)手冊》中規(guī)定 " 影響老師形象 " 的行為，判定為 B 級違規(guī)，加上此前上課遲到 10 分鐘的 B 級違規(guī)行為，羅某在 6 個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)兩次 B 級違規(guī)，按公司規(guī)定升級為 A 級違規(guī)，故于 2021 年 7 月 2 日與羅某解除勞動(dòng)關(guān)系。

但羅某認(rèn)為課堂畫面出現(xiàn)貓并不屬于違反手冊規(guī)定的行為，亦未影響后續(xù)課堂，于是向天河區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，要求公司支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金。公司因不服仲裁結(jié)果而向天河法院提起訴訟。

原告主張被告在 2021 年 6 月 6 日上課視頻中出現(xiàn)貓的行為違反《應(yīng)知應(yīng)會(huì)手冊》關(guān)于老師形象的規(guī)定 " 授課期間做與授課無關(guān)的事情（如玩手機(jī)、瀏覽無關(guān)網(wǎng)站、聊天、接電話、吃零食、喝奶茶等帶有咀嚼動(dòng)作的飲料）"。

對此，法院認(rèn)為，被告按照原告的要求在家中視頻授課，原告應(yīng)知曉授課環(huán)境不能等同于公司，被告在一次視頻授課的過程中，鏡頭出現(xiàn)了貓，但并未因此導(dǎo)致無法繼續(xù)授課，原告將該情形等同 " 授課期間玩手機(jī)、瀏覽無關(guān)網(wǎng)站、聊天、接電話、吃零食、喝奶茶等帶有咀嚼動(dòng)作的飲料 " 的行為，顯然屬于擴(kuò)大解釋并具有隨意性，原告據(jù)此解除勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)屬違法。

最終，法院判決公司向羅某支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金 41236.16 元。

不少網(wǎng)友都認(rèn)為這個(gè)公司

是 " 借貓開人 "，

并為貓貓鳴不平！

有人表示：貓貓做錯(cuò)了什么，

它只是好奇而已 ……

不過，這個(gè)事情也讓小坊想起了

另一位帶貓上課的老師。

今年 4 月下旬，遼河油田實(shí)驗(yàn)中學(xué)初三化學(xué)老師胥老師帶貓上網(wǎng)課走紅。視頻里，胥老師一邊手抱著貓，一邊給學(xué)生講課。

胥老師表示，上網(wǎng)課時(shí)學(xué)生容易困，那天上課時(shí)碰巧貓進(jìn)來了，他就把貓拎起來，目的是吸引學(xué)生眼球。當(dāng)時(shí)，這個(gè)老師收獲了一大波好評！

看到這就不禁要問了：

同樣是貓出現(xiàn)在課堂，

這差距咋這么大呢？