拒絕給親弟弟買房

結(jié)果被父母告上了法院 ……

12 日

" 姐姐拒絕給弟弟買房被父母告上法庭 "

引起廣泛熱議

↓↓↓

據(jù) " 廣州普法 " 消息

29 歲的張女士自 2 歲起

就被父母送到了姑姑家居住

后來

因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件不好

父母就一直沒有將張女士接回來

在姑姑家居住的那些年

張女士很早就懂事了

從小的生活經(jīng)歷

讓她變得格外的堅(jiān)強(qiáng)與勇敢

因?yàn)閺男≡诠霉眉议L大

所以張女士

一直對父母有著一種陌生感

她很少聯(lián)系父母，而父母也很少聯(lián)系她

本以為雙方會一直維持這種狀態(tài)

但多年后

張女士事業(yè)有成

于是出錢給姑姑家的表弟買了房

其父母認(rèn)為

張女士出錢給表弟買了房子

那么她也應(yīng)該給自己親弟弟買一套房子

張女士也明確表態(tài)

自己不會出錢給弟弟買房

之后

張女士與父母的矛盾也越來越嚴(yán)重

直到父母將她告上法庭

索要 50 萬贍養(yǎng)費(fèi)

張女士覺得

自己從未受到父母的 " 養(yǎng)育 "

并不應(yīng)該報 " 養(yǎng)育之恩 "

原告：成年子女應(yīng)贍養(yǎng)父母

支付 50 萬元贍養(yǎng)費(fèi)合情合理

原告代理人表示，《民法典》規(guī)定，成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。子女對父母的贍養(yǎng)是無條件的，不因任何原因而消除，子女不能以自己對父母的親疏好惡來選擇是否贍養(yǎng)父母。

在司法實(shí)踐中，一般按子女收入的 20%~30% 的標(biāo)準(zhǔn)來確定贍養(yǎng)費(fèi)。被告現(xiàn)在 29 歲，過去十年未曾給過贍養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)被告的工資收入水平，一年給付 5 萬元作為贍養(yǎng)費(fèi)，而 50 萬元屬于一次性付清贍養(yǎng)費(fèi)，合情合理。

被告：姐姐對弟弟沒有撫養(yǎng)義務(wù)

被告代理人表示，法律上，姐姐對弟弟并沒有撫養(yǎng)義務(wù)，除非父母雙亡或無力撫養(yǎng)，且弟弟又是未成年人的特殊情況。但在本案中，弟弟已經(jīng)成年。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，確實(shí)有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，但原告享有退休金，其收入能夠維持日常的生活所需，并不屬于生活困難的人群。

法院判決：給付多少撫養(yǎng)費(fèi)

可酌情商定

審判長表示，原告年歲較大，被告作為其子女，有贍養(yǎng)父母終老的義務(wù)。但弟弟作為成年人，原告不應(yīng)將買房壓力冠以撫養(yǎng)、贍養(yǎng)之名附加給被告。

原告有退休金收入足以安享晚年，而被告從小由姑姑收養(yǎng)，原告未盡到父母撫養(yǎng)的義務(wù)，被告所需要給付的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)被告的實(shí)際情況和原告酌情商定。

（編輯 周冬梅）