現代快報訊（通訊員 吳菊 記者 嚴君臣）新車 1 元起拍！南通通州的鄭先生被如此誘人的拍賣公告吸引，并最終以 7 萬余元的價格成功競拍一輛新車。可當他歡歡喜喜地想去提車時，卻被商家告知無法交付，鄭某一氣之下將拍賣公司告上法庭。8 月 12 日，現代快報記者了解到，近日，南通市通州區人民法院審理了這起拍賣合同糾紛。

2022 年 1 月，通州某拍賣公司在淘寶網的阿里拍賣平臺發布拍賣公告，一輛指導價為 12.28 萬元的全新汽車以 1 元的價格起拍。鄭某看到拍賣公告后，心動不已，交納 5000 元保證金后參加了競拍，最終以最高價 70801 元競拍成功。

在支付車輛尾款及傭金后，鄭某滿心期待著交車過戶，但幾日后拍賣公司卻告知該車輛已售出故無法交付。由于拍賣公司只同意退還車款及傭金，不同意賠償損失，雙方交涉無果后，鄭某將拍賣公司及其股東周某訴至通州法院，要求拍賣公司退還車款及傭金，并賠償車輛新車指導價與拍賣成交價的差價 51999 元及已向淘寶網支付的軟件服務費。同時，因周某系拍賣公司的唯一股東，鄭某還要求周某對拍賣公司的債務承擔連帶責任。

拍賣公司及周某則辯稱，案涉車輛系第三人張某委托其拍賣，其僅對拍賣物作形式審查，由于張某將車輛出售后未通知拍賣公司，故應由委托方張某承擔責任。

通州法院審理認為，鄭某競得涉案車輛后，與拍賣公司之間成立了合法有效的拍賣合同關系，在鄭某已經按約支付了全部車款及費用后，拍賣公司未能按約交付車輛，已構成違約，應當退還鄭某全部車款及傭金并賠償損失。周某作為拍賣公司的唯一股東，未能舉證證明個人財產與公司財產相互獨立，根據公司法的規定，應當對拍賣公司的債務承擔連帶責任。

關于損失賠償問題，由于新車指導價并不等同于實際成交價，法官遂向南通地區的三家該汽車品牌 4S 店詢價，報價均低于指導價，最低報價為 10 萬元，故按照最低報價確定拍賣公司應當賠償鄭某重新購置案涉新車的差價損失 29199 元。最終判決拍賣公司退還鄭某車款 70801 元及傭金 3540.05 元，賠償差價損失 29199 元、軟件服務費損失 708.01 元，周某承擔連帶責任。

一審判決作出后，雙方均未提出上訴，拍賣公司已積極履行了判決確定的義務。

（編輯 高霞）