最近這段時間，整個智能手機(jī)市場多少有點(diǎn) " 波瀾不驚 " 的味道。一方面，這自然與目前略顯疲軟的市場需求不無關(guān)系，但另一方面來說，也是因?yàn)槭謾C(jī)廠商普遍都還在 " 憋大招 "，無論是新一代的 iPhone、還是多個頭部品牌的新款折疊屏機(jī)型、影像旗艦，現(xiàn)在也陸續(xù)開始有了越來越多的曝光信息。

不過，今天我們?nèi)咨畈⒉淮蛩懔倪@些目前還 " 虛無縹緲 " 的東西，畢竟相比之下，日前還有個更值得討論、對于未來的整個行業(yè)影響可能更大的新東西出現(xiàn)了。

而這，就是近日三星方面剛剛高調(diào)發(fā)布的 UFS 4.0 閃存。

是的，最新一代的智能手機(jī)閃存方案亮相

回顧歷史不難發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者對于 " 手機(jī)是否配備了 UFS 閃存 "，以及 "UFS 閃存是什么規(guī)格 " 這類關(guān)注，基本是從 eMMC 5.0 到 UFS 2.0 時期開始。畢竟在那之前，智能手機(jī)的存儲性能普遍都很一般，安裝軟件、啟動游戲什么的等上個十幾秒、甚至幾十秒都是司空見慣的事情。而隨著 UFS 2.0 閃存的到來，也帶來了非常明顯的流暢度改善，自然也就給消費(fèi)者留下了極為深刻的印象。

那么問題就來了，最新的 UFS 4.0 閃存會像當(dāng)年的 UFS 2.0 一樣，給手機(jī)帶來顯著的 " 加速度 " 嗎？

首先，咱們先來看看官方公布的相關(guān)數(shù)據(jù)。根據(jù)目前三星方面公布的參數(shù)顯示，UFS 4.0 閃存的接口帶寬為 23.2Gbit/s，是 UFS 3.1 的兩倍，同時其持續(xù)讀取速度和持續(xù)寫入速度分別為 4200MB/s 和 2800MB/s，比 " 傳統(tǒng)產(chǎn)品 " 快了 1.6 倍。

乍看之下，這樣的數(shù)據(jù)是不是覺得 " 還行？但仔細(xì)想想，這幾個數(shù)據(jù)又似乎有點(diǎn)不太對。

其中在接口帶寬方面，23.2Gbit/s 換算成字節(jié)（Byte）單位，也就是差不多 2.9GB/s。發(fā)現(xiàn)問題了嗎？沒錯，如果接口帶寬是 2.9GB/s，那 UFS 4.0 閃存是如何實(shí)現(xiàn) " 持續(xù)讀取 4200MB/s" 的呢？

在公開資料中顯示，這里應(yīng)該是三星方面沒有說清楚。2.9GB/s 的接口帶寬在數(shù)據(jù)上是沒有出錯的，但其所指的應(yīng)該是 UFS 4.0 閃存工作在單通道模式下的接口帶寬。而 4200MB/s 的讀取速度也沒有問題，但這個讀取速度對應(yīng)的則應(yīng)該是工作在雙通道模式下的 UFS 4.0 閃存。

即便如此，官方數(shù)據(jù)似乎仍有問題

一方面，三星方面似乎夸大了 UFS4.0 閃存相比于前幾代產(chǎn)品的進(jìn)步幅度。畢竟從最近這段時間我們測試過的新機(jī)來看，UFS3.1 閃存的峰值持續(xù)性能基本也能到讀 2000MB/s、寫 1700MB/s 左右的水準(zhǔn)。按照這個數(shù)據(jù)，UFS4.0 閃存的持續(xù)讀寫性能雖然還是有很大提升，但領(lǐng)先幅度顯然沒到 160%（所謂 " 快 1.6 倍 "）那么多。

現(xiàn)有的 UFS 3.1 閃存，并沒比 UFS 4.0 慢那么多倍

另一方面，在這份官方公布的參數(shù)中雖然有 UFS 4.0 的接口帶寬和持續(xù)讀寫速度，但隨機(jī)性能卻并未提及。然而，代表小文件傳輸速度的 " 隨機(jī)性能 "，其實(shí)才是對應(yīng)用安裝、加載影響更大的那個性能指標(biāo)。換句話來說，從目前官方公布的參數(shù)中，其實(shí)根本就無法知道 UFS 4.0 真正 " 用起來 " 能比 UFS 3.1 快多少。

不僅如此，比較關(guān)注閃存、固態(tài)硬盤（SSD）的朋友可能會知道，如今大容量閃存普遍還存在 " 掉速 " 的問題。這是因?yàn)樗鼈儎偝鰪S的時候，內(nèi)部都存在著讀寫緩存機(jī)制，而最典型的就是 TLC 或 MLC 的閃存的 "SLC 模式 "。

然而隨著使用時間的推移，當(dāng)閃存的剩余容量越來越少后，就可能在某個容量臨界點(diǎn)上迎來 " 緩存機(jī)制 " 的失效。在那一瞬間，閃存就會回到它真正的、" 沒有被優(yōu)化過 " 的速度上（也就是所謂的緩?fù)馑俣龋６?UFS 4.0，大概率也存在著相同的問題。

這還沒完，因?yàn)?" 能效比 " 也可能有 " 坑 "

除了不清不楚的真實(shí)讀寫速度外，官方目前公布的 UFS 4.0 閃存能耗表現(xiàn)，也同樣無法讓人感到安心。根據(jù)三星方面的說法，相比 " 前代產(chǎn)品 "UFS 4.0 的能效比也提高了多達(dá) 45%，因此能讓相關(guān)設(shè)備的 " 使用時間更長 "。

老實(shí)說，這個表述令我們感到非常困惑。因?yàn)榇蠹乙溃苄П葟膩矶疾坏扔?" 能耗 "，而更像是性能與功耗的一個比值。舉一個最簡單的例子，就是當(dāng)一款新品的性能提升幅度達(dá) 100% 時，那么能效比也必須是前代的 2 倍，這樣才能確保其功耗與前代相當(dāng)。

然而如今的情況，卻是三星一方面宣傳 UFS 4.0 的性能是 " 前代產(chǎn)品的 1.6 倍 "，另一方面又只說其能效比提升了 45%。那么簡單計(jì)算后便不難得知，按照這兩個數(shù)據(jù)，UFS 4.0 的實(shí)際功耗理應(yīng)高達(dá) UFS 3.1 的 137.9%，也就是說它會比 UFS 3.1 多耗電 37.9%。如此一來，雖然速度的確會更快，但說它同時能 " 讓智能手機(jī)續(xù)航更久 "，顯然是矛盾的。

最后，UFS 4.0 的容量疑似令人揪心

持續(xù)讀寫速度進(jìn)步幅度低于宣傳水準(zhǔn)、隨機(jī)讀寫速度尚未公布，長時間使用后的 " 緩?fù)馑俣?" 同樣未知，再加上實(shí)際功耗可能比預(yù)期的更高。話說到這里，大家是不是已經(jīng)對 UFS 4.0 感到有點(diǎn)失望了？

別急，話還沒講完。因?yàn)榘凑漳壳叭欠矫婀嫉男畔砜矗覀兩踔劣欣碛蓱岩桑?dāng)前這個版本的 UFS 4.0 閃存，未來可能絕大多數(shù)消費(fèi)者壓根就沒法用到。

為什么這么講？因?yàn)槟壳瓣P(guān)于 UFS 4.0 的官方信息中顯示，幾乎所有有關(guān) UFS 4.0 閃存容量的描述中，都只提到了 " 最大容量 1TB"。而在一些相關(guān)宣傳信息里，UFS 4.0 閃存的示意圖上也標(biāo)明了 "1TB" 的字樣。

站在生產(chǎn)廠商的角度來說，三星當(dāng)然有理由力推更大容量的型號。但與此同時我們也無法排除這樣的一種可能性，即目前的 UFS 4.0 閃存可能只生產(chǎn)了 1TB 型號，或是僅有 1TB 型號才能具備前文所述的性能提升幅度。

為了規(guī)避小容量帶來的降速問題，廠商們有時候往往會刻意主推大容量型號

而這，并不是我們?nèi)咨畹囊芟搿Ｊ聦?shí)上，隨著如今閃存制程的提升，" 小容量閃存 " 在性能上打折扣的現(xiàn)象已經(jīng)非常普遍。就拿 PC 上當(dāng)前頂級、基于群聯(lián) E18 方案的 PCIE 4.0 SSD 來說，只有大于等于 1TB 的產(chǎn)品才能完整發(fā)揮出這款主控的讀寫性能，而那些 256GB、512GB 的型號，普遍就只有一半甚至更低的水平。

更不要說，類似的事情在手機(jī)行業(yè)其實(shí)也已有先例。在某品牌的官網(wǎng)中，就可以找到這樣的一條描述。

這疑似說明，至少在本世代的 UFS 3.1" 超頻版 " 閃存上，三星就已經(jīng)有過不生產(chǎn) 256GB 以下容量的策略。所以如果將來 UFS 4.0 閃存有且僅有 1TB、或是僅有 512GB 和 1TB 版本，且 512GB 版本性能還存在 " 折扣 " 的話，也就意味著就會出現(xiàn)一些打著 " 采用 UFS 4.0 閃存 " 旗號，但實(shí)際上可能只有高配或頂配版本才是 UFS 4.0、其他版本則使用 UFS 3.1 閃存的機(jī)型。

而這對于消費(fèi)者來說，顯然并不是一件好事。