大眾對女性話題再次達(dá)到了巔峰，例如就高鐵是否賣衛(wèi)生巾都爭論了三天有余。

與此同時，還有另一件事情也同樣值得一個熱搜。

前幾日，一篇標(biāo)題為《出借百度賬號后，我被陌生人嫖了》的文章在社交平臺不斷被熱轉(zhuǎn)。

作者" 寂寞少父 "（下文簡稱 " 少父 "）講述了在自己向北電 20 級的" 趙韋弦 "借出網(wǎng)盤賬號后，私人照片遭遇備份并被下載的事情。

趙韋弦為了想要不被追責(zé)，甚至還把責(zé)任推到了西京大學(xué)" 劉本碩 "身上。

事實(shí)上，根本沒有什么劉本碩，從頭到尾都是趙韋弦的一場自導(dǎo)自演（不愧是半夏電影節(jié)的最佳導(dǎo)演）。

少父原意是想曝光趙韋弦，以此為戒給大家敲一個警鐘，但沒想到，牽扯出來的受害者卻越來越多，受害者群體多達(dá) 160 人。

趙韋弦甚至以拍攝試鏡為由，讓 20 多名女生穿著暴露，并進(jìn)行各種性騷擾。

更令人難以言語的是，依然有人第一時間在怪罪受害者：

" 為什么要借 ? 我不理解了，你跟他有多熟？"

" 不想給別人看到的照片還是不要放網(wǎng)盤了 "

" 終究是你太相信人了！不過網(wǎng)盤真不適合存私人的相片！"

當(dāng)蟬主還在憤憤寫稿時，又刷到另一篇受害者們聯(lián)合的發(fā)聲文章：

關(guān)于趙韋弦的藝考老師杜英哲誘奸多名未成年女學(xué)生。

在眾多受害者中，有一位妹妹說：

" 那天下雨，我告訴自己，一定要等著這天。"

我們要等的，不僅僅是看見事件被曝光的這一天，更是要看到這些 " 趙韋弦 "" 杜英哲 " 得到應(yīng)有的懲罰。

他侵犯隱私且性騷擾，還專挑熟人？

事情是這樣的。

" 少父 " 和趙韋弦在 2019 年的支教活動中認(rèn)識，一路也互相見證了對方從高中到大學(xué)。

但兩人都沒有什么聯(lián)系，直到今年 5 月份趙韋弦開始聯(lián)系 " 少父 " 借蘋果賬號，說要測試軟件下載。

出于趙韋弦一直作為比較友善且知根底的同學(xué)關(guān)系，" 少父 " 才沒有拒絕。

在借完蘋果賬號之后，趙韋弦又向 " 少父 " 提出了要借百度賬號登錄百度。

但并沒有說明要登陸網(wǎng)盤。

結(jié)果趙韋弦在未告知且未經(jīng)允許的情況下，翻看了 " 少父 " 在網(wǎng)盤的所有照片。

其中也含有 " 只露肩膀 " 以及 " 洗澡之前卸妝前覺得自己挺好看的一個自拍 " 的相關(guān)自拍。

在被 " 少父 " 質(zhì)問之后，趙韋弦更是直接就對照片進(jìn)行了下載。

趙韋弦在查看了私人相冊，并下載了相關(guān)照片是侵犯隱私的事實(shí)。

事后，他為了撇清嫌疑，還說是幫朋友借號，甚至還拿同學(xué)的身份證 P 圖，偽造出所謂西京大學(xué)的 " 劉本碩 "，并且寫下了相關(guān)的保證書。

隨著輿論不斷發(fā)酵，" 少父 " 也發(fā)現(xiàn)了其實(shí)并不存在劉本碩這個人。

整件事都是 " 北電 20 導(dǎo)演趙韋弦 " 一人自導(dǎo)自演，而且以同樣的方式向其他女生進(jìn)行借賬號并下載私人照片，受害人已經(jīng)多達(dá)了 160 余人。

趙韋弦的惡行，并不止單純地侵犯了 160 多位受害者的隱私權(quán)。

他甚至還以導(dǎo)演系學(xué)生身份，在 2019 年到 2022 年期間找了有 30 多名從初三到大一的女生以補(bǔ)拍電影鏡頭為由，要求她們獨(dú)自一人去他私人住宅拍攝身穿泳衣或短褲的視頻。

出于趙韋弦的逼迫和言語誘導(dǎo)，這些受害者哪怕已經(jīng)表達(dá)過反抗的情緒，最后也不敢不做。

除了要求受害者們脫掉自己衣服，并不穿內(nèi)衣內(nèi)褲拍攝之外。

趙韋弦還會對她們說 " 你這衣服好顯身材 " 等帶有性暗示的話語，并且對多位未成年受害者進(jìn)行未經(jīng)同意的性騷擾，甚至有提出拍裸照的要求。

然而被拍攝的受害者直到現(xiàn)在都沒有看到或收到任何趙韋弦的視頻拍攝素材。

作為受害者的她們，視頻用途到底是什么，換衣過程有沒有被偷拍，現(xiàn)在也不知道確切的答案，卻要仍然活在陰影之中。

回到一開始，網(wǎng)友們的受害者有罪論：你怎么就這么信任他？

根據(jù)受害者們的自述，所有受害者和趙韋弦都是比較熟悉的朋友，是認(rèn)識了很多年的初中或者高中同學(xué)，也是出于對朋友的信任才去幫助他拍電影，只是沒想到中了圈套。

對于一些別有用心的人來說，越熟的人越容易下手，他們會利用朋友對自己的信任去達(dá)到自己骯臟的目的。

這樣一來，受害者怎么防？基本是防不勝防。

那些要求完美受害者的人也沒資格去說受害者，因?yàn)樗齻冊敢庹境鰜恚?a class="external" href="http://m.hddsmy.com/tag/weiquan" title="查看與 維權(quán) 相關(guān)的文章" target="_blank">維權(quán)，也代表著愿意為大家敲響警鐘，大家看到事情的細(xì)節(jié)應(yīng)該感到不寒而栗。

畢竟你怎么知道，這樣的事，百分百不會發(fā)生在自己身上？

視而不見，

就是在默許惡的滋生

不知道有多少人會有這個疑問，為什么受害者第一時間不是立案維權(quán)？

" 少父 " 不是沒有嘗試過，但不僅沒辦法報案，相反得到的反饋是：

" 你手機(jī)上有這種照片你還借別人帳號啊。"

" 他朋友看你照片，有沒有第三個人登錄，你自己怎么不早問清楚？"

這都是一些非常悲涼也非常心寒的話，因?yàn)樵捳Z背后的本質(zhì)就是在指責(zé)受害者。

在 " 少父 " 說出自己私密照片泄露之后，對方還一直以一種審視的眼光打量他。

他的言行仿佛覺得 " 少父 " 應(yīng)該為此感到羞恥應(yīng)該反思自己。

但這又何嘗不是一種蕩婦羞辱？跟 " 你被強(qiáng)奸是因?yàn)槟愦┑纳?" 是一個道理。

最后的結(jié)果就是 " 少父 " 作為受害者吃了一個啞巴虧，甚至 " 少父 " 的一位男性朋友和她說：" 也就你好看人家才保存你照片。"

一環(huán)又一環(huán)的默許，把無力感都壓在了受害者身上，惡又在隨意滋生蔓延。

哪怕是輿論發(fā)酵后，接近 200 余位受害者聯(lián)合發(fā)聲，后續(xù)也可能還有更多受害者出現(xiàn)，希望趙韋弦能承擔(dān)自己的責(zé)任，但趙韋弦最后還在求受害者放過自己。

他完全沒有意識到自己的所作所為對受害者來說到底是多么恐怖，留下的陰影到底有多大。

趙韋弦的事引起輿論發(fā)酵后，趙韋弦的藝考老師杜英哲也被實(shí)名舉報，15 年來誘奸多名未成年女學(xué)生致輟學(xué)生育。

" 他的所作所為，可能是性質(zhì)最嚴(yán)重、持續(xù)時間最長、被害人數(shù)最多、被害人平均年齡最小的一場性剝削。"

然而被騷擾和猥褻的，并不止一屆學(xué)生，在發(fā)聲的文章中還有許多受害者自述。

杜英哲在利用她們恐懼的心理，她們的孤立無援，一次次達(dá)到自己的目的。

（來自受害者自述）

這次她們勇于站出來，也是希望能給這十幾年來的受害者一個交代：

" 影路杜英哲，我和你沒有任何利益相關(guān)，我寫這些，唯一的訴求就是你永遠(yuǎn)退出教育行業(yè)，停止對女生的侵害，并且對所有侵害過的女生道歉。"

看完這些，蟬主只覺得非常恐怖，受害者的文字，字字泣血。

而底下大范圍的受害者評論，都能證明這種猥褻和暴力壓迫是很長一段時間都存在的現(xiàn)象，更多的聯(lián)合發(fā)聲都在微博 id：施子怡 zhucebuliao。

就在今天，有老師在朋友圈發(fā)表了自己 17 歲曾被杜英哲在屁股上畫烏龜。

結(jié)果就收到了私聊和朋友圈的威脅。

他還聲稱這是自己有效果的教學(xué)方法：

" 因?yàn)樘煺鎲渭兊目忌谒嚳贾惺菦]辦法競爭過接觸過成年人世界的考生的。"

在眾多受害者面前，這句話無論讀多少遍都覺得萬分荒誕。

正如熱評所說：" 這就是權(quán)威，資源，性別三位一體的剝削。"

太多類似的事情最后不了了之，加上相關(guān)話題想要上熱搜也不容易，造成了受害者更加難以維權(quán)。

哪怕事件經(jīng)過被詳細(xì)寫下，也有人在質(zhì)疑受害者是不是在寫小作文。

這些事情能大范圍發(fā)生在這么多人身上，是非常惡劣且恐怖的，任何一個環(huán)節(jié)都不該被兒戲化，事件需要被嚴(yán)肅對待，作惡者需要付出相應(yīng)的代價。

與此同時，也正在付出代價的，還有受害者們。

她們的發(fā)聲是勇敢的，但不代表她們曾受過的傷害已經(jīng)完全被消化，相反，走的每一步都如履薄冰。

我們能做的就是讓這些惡不被縱容，讓作惡者無法隱身，讓受害者發(fā)聲的代價能再少一些。