熱搜上被廣泛討論的問題的離譜程度，常常讓我不斷翻看日歷，來確認今年到底是 2022，還是 2002 ……

誰能想到，這次讓大家吵了三天三夜的焦點，源自于：

一包衛(wèi)生巾

一個女孩乘坐高鐵的時候經期突然提前，想要購買衛(wèi)生巾，卻被告知高鐵上不售賣。但乘務員替她想辦法找到了一個，她首先表示誠摯感謝。

在自己解決問題后，出于同理心，擔心其他女生也有同樣尷尬的經歷，所以提出建議，希望高鐵部門可以售賣衛(wèi)生巾。

通篇有理有據(jù)，充滿了善意和人情味。

卻不想，被報道出來后，熱搜就炸開了鍋。

有人直接發(fā)起道德攻擊：

" 這種女的就是慣的，不解釋。"

" 打著平權口號要特權，這不是巨嬰嗎？"

" 這就是性別霸權，女性索要社會特權！"

" 真以為普天之下皆她媽，處處都慣著她？"

有人看似和善地給出不切實際的建議：

月經是每月定期的慢性病（？），你們可以憋著，或者掐著日子提前準備；不然就去問身邊人借，多問幾個總能借到；實在不行，你們還能用紙巾墊著啊！

有人為高鐵開脫：衛(wèi)生巾不是必需品所以不賣也正常，但飲料啤酒瓜子撲克牌土特產高鐵模型……很必需。

有人自詡是高鐵精神股東，從商業(yè)角度認定此舉不符合商業(yè)邏輯。

甚至有人上升到陰謀論：

反復炒作要求要 " 賣 "，進一步推動衛(wèi)生巾免費或進醫(yī)保，變相強迫國男交 " 衛(wèi)生巾稅 "；

一切都是美帝背后操縱，要求售賣衛(wèi)生巾是假，打著幌子蓄謀發(fā)起「—嗶—」是真！

還有人痛心疾首，給女性扣帽子：

" 底線一步讓，步步讓：今天要衛(wèi)生巾，明天要內衣褲，后天你們還要什么！"

無數(shù)網友氣急敗壞那勁兒，不知道的還以為女性在獅子大開口，提什么 " 白送 " 的無理要求，仔細一看原來：

她們愿意花錢買，只是建議：希望高鐵能賣。

占比全國超過 48% 人口的女性，想要在高鐵上花自己的錢買個衛(wèi)生巾，仿佛就成了女性得寸進尺，踩在男性頭上。進而引發(fā)商業(yè)潰敗、文明衰落的鐵證。

來，不妨聽我一句勸：

如果售賣一包衛(wèi)生巾就能引發(fā)諸多惡果，這么脆弱的商業(yè)或者文明，也沒有什么搶救的必要了。

一個建議引發(fā)全網圍攻，

也不嫌丟人？

高鐵里應不應該售賣衛(wèi)生巾？

都已經 2022 年了，這個問題居然還能成為一個讓大家爭生爭死的問題，才真的是一個問題。

恕我直言：

反對在高鐵或飛機或在任何一個公共場合販賣衛(wèi)生巾的人，有一個算一個：要么是蠢，要么是壞。

關于月經和衛(wèi)生巾的爭議，早就討論過好幾次：

在 2019 年疫情爆發(fā)后，因為占據(jù) 2/3 數(shù)量的女性醫(yī)護人員缺乏衛(wèi)生巾這種必需品而鬧上熱搜；

底層困苦女性被月經這種生理需求困擾，不得不購買三無作坊生產廉價衛(wèi)生巾，引發(fā)過 # 月經困境 # 的討論……

每一次，全網都大范圍地進行科普和討論，從歷史到文化再到國內外對比，再到產業(yè)鏈和利潤逐條剖析，嚴肅論證過其必要性。

相關文章回顧（戳藍字直達）：

公開談論性和月經，很臟嗎？

該說的蟬主曾經都說過，如今也沒必要繼續(xù)浪費口舌。

月經是全世界人數(shù)占 50％的女性，在長達 40-50 年里都會定期到來的正常生理需求。

而且，月經不像糞便和尿液可以靠意志力 " 憋 " 住，如同正常人無法控制傷口滲血、男性無法控制夢遺和早泄。

區(qū)別在于：出血是意外，夢遺早泄是疾病；而月經是正常生理需求，是女性性成熟和生育能力的象征……

諸如這種常識，就不需要我們來科普了。

畢竟科普也只對知識匱乏的人有用，對于那些執(zhí)意想要抬杠的人來說，即便甩過去一篇醫(yī)學論文，他們也總能找到十個八個挑刺的點。

連常識都不懂的人，建議先去補習基本常識，而不是急著下場吵三百回合。

然而，單純的 " 蠢 " 還能靠科普和學習去惡補。

但出于（自知或不自知的）惡意而投下的反對票，則暴露了某些人赤裸裸的 " 壞 "。

在高鐵飛機售賣衛(wèi)生巾，這樣一個對男性利益毫無損傷的提議，為何會引發(fā)那么多男博主和男網友的集體跳腳？

而那些少數(shù)的支持高鐵售賣衛(wèi)生巾的（正常）男博主，甚至會被扣上 " 女拳頭子 "、" 恰性別飯 "、" 搞男女對立 " 等黑鍋，此等奇觀更令人咋舌——

一位消費者用友善的語氣，合理地對高鐵這樣的一家國企提出服務改善的建議。

至于高鐵能否采納，消費者能否理解，那都是供需雙方的事情。

到底是誰急著跳腳，忙著扣帽，試圖捂嘴？

又出于什么樣的私心？

同理可證在《脫口秀大會》上，顏怡顏悅好奇地提問：" 為何女裝上沒有口袋 / 口袋太小 "，后來也照樣被某些有些人當做 " 挑撥對立 " 的罪證。

反對的人既沒有常識，也不懂商業(yè)，更不懂女人，偏偏喜歡對這些議題指手畫腳，隨地大小爹。

足以說明 TA 沒有頭腦，只有偏見和狹隘。

第一波關于月經困境的討論發(fā)生在 2019 年之后，如今整整 3 年過去了，兜兜轉轉走到 2022 年：

AI 都能仿人類了，無人駕駛都快普及了，中國人都登月并取回月壤了——

大家還在為 " 高鐵到底應不應該販賣衛(wèi)生巾 " 而吵足三天三夜。

迄今在熱播影視劇上，衛(wèi)生巾仍被視作禁忌，需要打碼消音換成 " 卸妝棉 " ——可見這成見之深。

被同一個問題困住三年，而眼看這個全網熱議的趨勢，大家還要繼續(xù)再困三年，再再三年……

車轱轆話還要來回說多少次？？？

大家真的不嫌丟人？太沒出息了？

這個話題時至今日還能吵起來，不論雙方吵輸了還是吵贏了，都沒什么可驕傲的，反而證明我們的公共共識在這 3 年以來毫無長進。

已經 2022 年了，咱好歹關注點新意來，別再只盯著女性正常的生理需求大做文章，一而再再而三，反復破防……

請別不以為恥，反以為榮。

如果提建議也算冒犯，

那冒犯到脫敏為止。

高鐵到底應不應該販賣衛(wèi)生巾，這個問題要問誰？

當然是問購買和使用衛(wèi)生巾的消費者：女性群體。

自己不用，也不打算買，卻要齜牙咧嘴地下場教導女人如何憋住月經的男性，實在是丑態(tài)盡顯。

有人表示上述跳腳言論，是男性群體傲慢的表現(xiàn)。

我不同意。

傲慢是第一性 / 上位者 / 優(yōu)越方對二等人 / 下位者 / 弱勢者的凌駕和俯視——傲慢這個詞天然意味著高高在上的施舍和決定權。

而衛(wèi)生巾的使用方：女性群體，卻不是二等人 / 下位者 / 弱勢方 / 特殊群體。

所以不需要征求另一半（男性為主的）消費者的同意，他們更沒有立場和資格對女性的需求給出審批，判斷合理與否 :

讓商業(yè)歸商業(yè)，市場歸市場。什么時候輪到他們說話？

再說了：勤勞是美德，但懶惰是科技進步的動力。

嫌手抄麻煩，費力還慢，所以發(fā)明了印刷術；不想走路，所以交通代步工具迅猛迭代；溝通耗費太多人力物力，所以通訊技術和互聯(lián)網日新月異。

同樣，不滿足現(xiàn)狀，追求更方便舒適廉價的本能，愿意付費購買便利，也在變向帶動消費需求反哺生產動力，明明是一件雙贏的事——

不想跑腿，所以催生了能提供數(shù)千萬就業(yè)崗位的快遞外賣行業(yè)；

不想做家務，沒時間帶娃，所以帶動了家政行業(yè)和育兒托管行業(yè)的蓬勃發(fā)展；

需求反向促進供給；細分需求，創(chuàng)造細分市場。

有網友提示，昆鐵上長期為旅客準備了衛(wèi)生巾應急，銷量并不比 " 必需品 " 撲克牌低。

不想自備，出于個人原因也來不及自備的女性建議在飛機高鐵上售賣衛(wèi)生巾：

一來給廠家提供另一個渠道的銷售路徑；二來成全了機構服務周到的美名（并收取了壟斷場所的溢價）；三來解決了女性的緊急需求……這屬于三贏。

針對 " 高鐵到底應不應該販賣衛(wèi)生巾 " 這個問題，任何：你為什么不能憋著忍著 / 紙巾墊著 / 提前自備 / 開口找人借……的指責，純粹是見不得（女）人好和抬杠。

而逐個回應這一系列質疑，就更是陷入了自證的陷阱。

正如同你無需用步行千里、家務全包來證明你的勤儉和意志力一樣；女性也無需放棄舒適便捷，用自找麻煩的方式來證明自己 " 溫順聽話沒要求 "。

與此同時，另一件事也同樣需要警惕——

大家把女孩建議高鐵售賣衛(wèi)生巾的行為，扣了個 " 給社會添麻煩 " 的帽子，此言差矣。

任何生產者，商家和資本方產品與服務的改善，離不開每一個消費者的嚴格要求和持續(xù)監(jiān)督。

如果消費者給商家提合理建議也算一種冒犯，我的建議是：那就冒犯到他們脫敏并改變?yōu)橹埂?/strong>

女性作為占據(jù)全國人口 1/2 體量，將近 6 億的群體，在消費主義盛行下，本就長期交著 " 粉紅稅 " 的性別溢價；

大家花自己的錢在高鐵進行買單，即便實現(xiàn)不了 " 顧客就是上帝 " 的尊貴地位，但也無需卑微到一邊花錢；一邊忍受商家的 " 有啥用啥，不服忍著 " 的大爺姿態(tài)。

女性的消費力和頻次遠超男性，所以女性有權利，也應該更理直氣壯地幫助（倒逼）商家成長，而不是削足適履，懇求商家 " 開恩 " 給予自己方便。

提建議，給需求是你們的正當權利，沒什么好遮遮掩掩，唯唯諾諾的——

如果商家沒有意識到你們有需求，就一直建議，持續(xù)反饋，直到他們意識到并改進為止；

如果商家意識到需求所在，但出于任何無法令消費者信服的理由，拒絕滿足消費者的正當需求，那就一直留言，建議，反饋，投訴，直到他們滿足為止。

在一個把受苦當成 " 必需 " 和 " 勛章 " 來歌頌的文化語境里，大家都太溫良，習慣隱忍不發(fā)，逆來順受。

但大家都忘了：有一些苦，我們其實沒必要吃。

拒絕吃沒必要的苦。