最近一段時間的熱搜，離離原上譜。

一打開就能看到專家叕再給年輕人提意見。

一些建議有多離譜呢？

他們建議收入低的把閑置房屋租出去賺錢，但生怕你買得起房，又建議房價不要太低，不利于年輕人奮斗；

過會兒又建議立法讓年輕人滿 20 歲再工作，同時，還有專家建議法定婚齡降至男 20 女 18。

十八歲，可以結婚，但不能工作？

這話多看一眼都感覺辣眼睛 ... ...

求求了，年輕人沒惹任何人。

怎么是個「專家」都能對我們的人生指手畫腳。

要真這樣，作為官方沒認證含金量也不高純屬自封的影視劇「專家」，本人也想臭不要臉地建議建議。

我建議各位專家多追劇。

畢竟專家之所以被年輕人反感，甚至建議專家不要再建議，影視劇里早就預言過了——

別把別人太不當人，別把自己太當人。

但即便年輕人已經非常反感，仍然有人將專家所謂的建議當做金科玉律試圖綁架大家。

往往遇到這種情況，懟吧，顯得氣量有點小，不懟呢，回頭想想又憋得慌。

所以今天，就露上一手，教大家如何用金句臺詞回應「專家」建議。 ( 今天出現的每張懟人截圖，你都可能會用到，記得收藏 )

咱們記住一個中心原則——

遇事不決，甩張截圖，請別建議，婉拒了哈。

具體怎么做呢？來，一起用幾個場景練練手。

案例一：假如你最近工作沒著落，求職時發現 HR 告訴你，干活不止沒工資，還得倒貼車馬費。

因為專家建議找不到工作的大學生可以付費上班。

找份工作還得靠氪金？

這時候不祭出黃豆豆的金句懟他，還在等什么？

案例二：前陣子，專家建議年輕人別在通勤上花過多的時間，問年輕人為什么不在公司附近租房住。

今天就看到，有的公司要求員工搬到公司附近，還威脅不搬就不重用。

咋辦呢？

用這張，你就是總這樣，才一把年紀了都沒點存款。

案例三：你幾年沒有漲薪，新來的實習生都比你賺得多，于是你去找領導，提出調薪的要求。

但他卻告訴你，你已經比他年輕時候賺得多很多了，而且專家建議年輕人不該找錢多事少的工作，不漲薪是對你的磨煉。

該怎么回答呢？

推薦他去看《Start Up》，既然懷念年輕時吃的苦，覺得千金難買，那不如多花點錢，從年輕人手上買點辛苦。

OKK，講到這里，教學案例大家搞懂了嗎？

之后再面對工作、生活、還是婚姻的所謂建議 ... ...

熟練掌握用神級臺詞當做互聯網嘴替的方法，至少解決百分之八十的煩惱。

就比如面對一些專家對年輕人「婚姻」的建議。

用這招回復，不要太爽。

如果有人勸你，工作慘成這樣，不如回家吧，畢竟專家都建議，30 歲未經濟獨立女性盡早回老家。

你就 ... ...

少管我，我是一個無法無天為所欲為的女孩子。

碰到勸你快點結婚的，說專家建議年輕人該結婚就結婚。

你：為什么過了適婚年齡就一定要結婚呢？是不是過了平均壽命，人就該去死了呢。

有人總會將不結婚歸咎于眼光太高，勸你放低要求，因為專家建議女性擇偶不一定強于自己，觀念開放一點，要接受男性不如自己。

你：憑什么就盯著有錢兩個字就說我膚淺呢？

有錢是他的一部分，我憑什么不能因為他是一個整體而喜歡呢，就非得喜歡丑的窮的，那就是高尚了。

即便到了談婚論嫁階段，也逃不開專家建議，前陣子就有經濟學家稱結婚時女方要車房彩禮是短視的要求。

你：光靠嘴巴說是沒用的，跨越不了現實障礙的。

我的確條件不夠好，剛入行沒多久

又沒房子，也沒什么存款

但是我喜歡你，光憑這一點不夠嗎

看到這里，已婚的朋友也不要當是看熱鬧，畢竟除了催婚，還有催生。

估計不少人都收到過下面這條，說專家建議適當懲罰不生孩子的年輕人。

你：為什么要罰？有我這種看見孩子就躲的，就有你這種看見孩子不撒手的。

咱們一個替一個，人類肯定滅絕不了。

還有一些令人無法理解的「生活」方面的建議，不要怕，有理有據的「文懟」回去。

例如看到專家建議年輕人應提早規劃養老投資。

你：怎么規劃呢？拿什么規劃以后呢？

年輕人有穩定的收入，那就會被要求結婚，要買房子，死去活來工作 20 年還房貸，然后又沒有錢了。

再攢一些出來，接著孩子們要上大學，就又沒錢了。

認真的工作供孩子們學習，接著供他們買房結婚，到了退休的年齡又沒有錢了。

當然，如果你懶的費口舌「文懟」，也可以選擇干脆利落的「武懟」。

像是看到專家勸年輕人如果暫時找不到工作，可以先去結婚生子。

你：白癡，我窮得沒未來。

話雖然糙，理卻不糙。

那些脫離實際的建議，缺少參考價值，也改善不了問題，只能增加年輕人的情緒負擔。

既然如此，倒不如懟兩句，心里還能舒服一點。

現在年輕人都不會忍了 應該是忍夠了吧

最后也想吐槽下，如今大多數年輕人反感、抵觸專家的建議，并不是所謂的年輕人固步自封，用反抗權威來體現自我。

問題歸根到底，是近兩年火爆的專家言論實在離譜。

除了媒體無中生有的部分，例如前陣子偽造稱專家不建議大家多用空氣炸鍋。

剩下一些引發爭議的建議，都頗有點何不食肉糜的意思，甚至不止是對年輕人，他們在一些公共領域的建議也令人錯愕。

就像前幾天有專家建議農民在縣城買房住，然后開車去種地。

即便后來專家在采訪中解釋，他指的車，是農用三輪車，是四輪子的、三輪子的、是摩托車，在縣城買房也是指具備條件的情況下。

可你聽聽，加了諸多條件后，專家所形容的是一個手有余錢，還有車的農民 ... ..

那他在縣城買不買房這件事，還需要專家建議嗎？

不如去找房產中介，可能更快一些。

真正需要聽人建議的，反倒是有進城愿望，但此時能力又不足，正在猶豫要不要退掉宅基地進城的農民。

可假如他們真聽信了專家沒頭沒腦的建議，自斷后路舉債進城 ... ...

所造成的后果，誰能來負責呢？誰又能幫忙承擔呢。

恐怕此時專家也只會說，你誤解了我的建議。

好在最新消息是，這位專家目前在各平臺被禁言。

不過即便這樣，也難以挽回專家們公信力的降低。

這也導致，或許有時專家的發言是合理的，還是會被大家調侃，譏諷，比如早上看到專家說趴著午睡對身體不好，會造成胃反流。

其實只是一個普通的科普，可在情緒的作用下，大家的重點已經偏移到了其他地方。

再繼續這樣下去是死循環。

由于公眾的反感，專家正常的發聲空間被擠壓，能從中脫穎而出的又大多是些奇葩言論，進而造成公眾對專家更加的不信任。

如此下來，離專家這兩個字，徹底淪為貶義詞就不遠了。

所以今天最后，俺再厚臉皮多建議一下——

與其向年輕人提一些不著四六的建議。

倒不如研究下，如何讓專家重新獲得公眾的信任。