不知不覺間，國內的網游行業已經走過了二十余年，而隨著玩家的權利意識覺醒，玩家與網游公司間訴諸法律的情況也已屢見不鮮，在這其中圍繞賬號的糾紛也最為常見。這不，又雙叒叕有玩家因為自己的賬號被廠商封禁而選擇起訴，但此事卻頗有蹊蹺。

據北京互聯網法院日前公開的一起網絡侵權責任糾紛案判決書顯示，徐某的游戲賬號被永久封禁后，要求游戲平臺解封賬號無果后，選擇了將該網游的運營商告上法院。徐某稱，自己對這款游戲投入了大量的時間和金錢，且從未使用過所謂 " 妨礙游戲公平性 " 以及 " 具有作弊性質 " 的外掛程序，因此對游戲運營方拒絕解封賬號的行為向法院提起訴訟。

游戲公司方面則向法院提交了后臺數據，其中指出這位玩家在半年內，分別存在超過連續 8 天、12 天、20 天幾乎不間斷的游戲行為。顯而易見，在游戲公司看來，玩家連續不停的游戲 441 小時（也就是）是違背人類生理規律的，所以只能解釋為這位玩家使用了 " 腳本 "。

法院選擇適用 " 高度蓋然性 " 標準認定了被告方提供的證據，認定這一行為破壞公平交易，違背了誠實信用原則。而關于游戲公司是否有權封禁徐某的賬號，法院認為游戲在貫徹規則時就已盡到提前告知義務，且對其賬號封禁具有事實和合同依據。最終，因徐某主張解除賬號封禁的訴訟請求缺乏事實和法律依據，法院未予支持。

事實上，圍繞游戲封號的討論在玩家群體中可謂是經久不衰，在各類網絡游戲社群里如果沒有出現玩家叫屈游戲 " 誤封 "，往往只能說明一個事實，那就是這款游戲沒什么人玩。此次玩家徐某的說法，就是憑什么以連續游戲 400 多個小時為由，來認定自己使用了 " 腳本 "，而游戲公司的看法則是人怎么可能不睡覺、不休息，一直玩游戲呢？如果真有這樣的人，游戲公司可能更得把賬號給封了，畢竟要擔心玩家會不會玩游戲出現身體健康問題。

那么問題就來了，除非這位玩家的大腦生理結構和海豚一樣，能夠左腦休息時右腦工作，或是右腦休息時左腦工作，否則哪怕再年輕再有精力，無論如何連續這么久不眠不休玩游戲是絕無不可能的。當然，這位玩家顯然也知道這一點，但他為什么明知自己的請求法院不可能支持的情況下，還要花費時間和精力來打官司呢？

在相關報道中，這位玩家被描述為相關游戲的忠實用戶，這也就意味著他在游戲中極有可能投入了大量的時間乃至資金成本，同時也代表其游戲賬號本身可能也有一定的價值，所以在被封禁后，他的虛擬財產必然是會損失。出于損失厭惡的心理，為了嘗試挽回自己的沉沒成本，就選擇了明知不可為而為之。當然，更有可能的一種情況，是徐某起訴這家游戲公司還另有深意。

游戲公司封禁這位玩家的賬號，是因為認定其使用了腳本作弊，而認定作弊的依據其實是辯訴中才得到，如果不起訴的話，玩家永遠都不太可能能知道自己的賬號到底是以怎樣的理由被封的。事實上，為了維護游戲環境，運營方一直在打擊腳本、外掛等破壞游戲公平性的行為，而圍繞外掛的斗爭從網游誕生之初也一直延續到了今天。

所以有觀點認為，這位玩家明知不可能通過法律達成訴求也要起訴，可能就不是奔著勝訴而來，而是想要通過法庭的質證來摸索游戲公司分辨腳本的標準。比如說在這一案件中，游戲公司除了舉證這位玩家連續進行了 441 小時的游戲外，還提到了一個重要的數據，即每小時的游戲局數在 10 次左右，大于正常的每小時 5-7 局。

這樣一來，徐某乃至腳本的作者不就知道了，原來這款游戲的局數符合腳本特征才是游戲公司判斷的標準之一。

眾所周知，外掛、腳本在競技類網游中是破壞公平性的黑手，在傳統 RPG 網游里是過度挖掘資源、加速游戲壽命消耗的推手，這些都是站在游戲運營方與正常玩家對立面的。為了反外掛、反腳本無非是直接和間接兩種方式，其中直接的方式就是類似騰訊 TP 系統一樣，通過大量消耗系統資源的 " 掃盤 " 行為，強行掃描后臺程序來識別外掛或腳本。

只可惜，隨著用戶對于個人隱私的重視，以及監管機構對于廠商獲取用戶數據的規制，用掃盤來反外掛的策略已難成長久之計。如今主流的反外掛方式，主要是圍繞以 " 特征碼 " 為代表的異常數據，來反推是否使用了外掛或者腳本。" 特征碼 " 其實就相當于程序的指紋，而在這起案件中，游戲廠商判斷腳本使用的特征碼就是正常玩家一小時最多只進行 7 次對局，但使用腳本卻實現了 10 次對局。

經過這樣的折騰，腳本制作者都能知道了這款游戲判定腳本的其中一個依據，在編寫腳本時候就會對其加以限制，比如說控制腳本一小時也只進行 7 次對局。這時候如果游戲廠商沒有找到其他的異常數據，在后臺顯示腳本就與正常玩家一模一樣了。

如果這一推測屬實，就只能說如今黑灰產團隊也逐漸有了法律意識。而當他們開始借助法律手段的時候，游戲廠商的反外掛、反腳本工作可就越來越難了。

【本文圖片來自網絡】