上映前。

她是今年 Sir 最期待的角色之一。

上映后。

emm ……

臉疼到想收回上邊那句話。

恐怖片咱看得不少。

但水準如此直給的滑坡，還是出乎了預料。

抱著期待，越看越氣，越看越難受。

今天這篇，必須好好吐槽，年度失望大作——

孤兒怨：首殺

前作鼎鼎大名。

2009 年橫空出世，不僅攬下 7800 萬美元票房，還收獲了一眾好評。

豆瓣8.2（沒錯今年又漲了 0.1 分），在新世紀以來的恐怖片里，也是第一梯隊的存在。

畢竟一個 A 面是精致洋娃娃，B 面是精分殺人狂的設定。

也算是在整個類型里獨辟蹊徑了。

而且前作電影給人的感覺，從邪性，到懸疑，一步步鋪陳，到最后揭開謎底，一氣呵成，做到了讓觀眾腦后生寒。

這個外表十歲的小女孩。

實際上是一個因為荷爾蒙紊亂癥（垂體機能減退癥）導致生長發育停留在幼女狀態的 33 歲婦女，又因為狂躁癥、性壓抑等一系列大病，最終變成了心理變態 + 殺人狂。

△ 卸妝這一幕堪稱恐怖片影史的經典了

更別說，當初小女孩的飾演者，年僅 12 歲，延續這個 IP，在恐怖片領域絕稱得上前途無量。

因此當《首殺》的消息傳來，所有人都吊起了胃口。

但是。

豆瓣 5.5，IMDb6.0 的評分；網友恨鐵不成鋼的差評……

無疑都在問。

為什么。

屢試不爽的套路，這次不靈了？

01

首當其沖的問題是：

拍《首殺》的想法很好。

但拍《首殺》的時間太糟。

2009 年，女主伊莎貝拉 · 弗爾曼 12 歲，飾演一個不到 10 歲的小魔頭，優雅邪惡反差，該美美，該夸夸。

但到了 2022 年，女主 25 歲，肉眼可見的年紀增長，只要不瞎都能看出差距，但還是要她演 10 歲。

注意片名，首殺，按照角色年紀，還比第一部要小。

導演不是沒有做努力。

臉，怕 CGI 質感假，那就動作捕捉、特效化妝。

身高，背影和動作戲，用替身小演員或者讓演員蹲下來拍。

和其他演員同框的戲，其他演員都穿厚底鞋，反襯伊莎貝拉的嬌小。

以至于最絕的一招：

調低亮度。

△ 再暗也沒藏住抬頭紋

但不論導演怎么做，演員怎么夸。

這就是演出本片最大的挑戰，老實說我就算在拍片過程都不能肯定我看來像不像兒童，直到幾個月前我坐在戲院裡第一次看到成品，我的下巴簡直要掉下來，心想：太瘋狂了，我們竟辦到了！

《首殺》還是沒能遮住年齡差。

不少網友集火吐槽的點也是這個：

之前 Sir 都嗤之以鼻。

但仔細一看。

不得不說，這網友沒說錯。

△ 神似謝娜

也因此，從立意上來說。

《首殺》就錯了。

時隔十多年還請小演員回歸。

還是拍前傳。

還得演小孩。

這恐怕賣的不是電影。

是噱頭吧。

這個靠著角色里外年齡差做核心概念的恐怖 IP 續集。

第一步就輸了。

02

可如果只是角色選角與服化道的問題，作品倒也不是不能看。

就像最近回歸的《權游》番外《龍之家族》，一邊吐槽演員不好看，一邊又夸贊故事是真的香。

但放在《首殺》上。

最大的問題，是破了梗。

不同于第一部層層遞進，揭開謎底式的常規懸疑套路。

沖著《首殺》來的觀眾，不僅知道兇手是誰。

更是知道了這故事的結局。

打個比喻，《孤兒怨：首殺》的故事，是一場完形填空。

起源，來自 2009 版《孤兒怨》查案底時交代過一句——

" 她殺了七個人，欺騙了一個愛沙尼亞家庭來收養她，她沒引誘成她的父親，就殺了他和所有家人，然后燒了房子。"

劇情有了，作案動機有了，結果有了，連殺人數量都有了。

這注定是一個劇透的故事。

但劇透也不是不能做得好看。

經典的推理劇《古畑任三郎》的好看，就是先告訴你兇手，然后讓主角抽絲剝繭地推理，引導觀眾一步步看罪犯慌張出錯，露出破綻。

因此，首殺的故事重點，就必須在劇情的波折上。

比如她的 " 首殺 " 是為什么？是怎么做的？

前后發生了什么變化？轉變？

Sir 在看的時候就一直在想：

可千萬不要推給病癥，千萬不要變成美式血漿，好歹來一個角色成長，人物弧光啥的吧。

可惜。

怕什么來什么。

故事的一開始就交代了。

女主麗娜，一個住在愛沙尼亞的薩爾恩研究所的瘋子。

用 9 歲的童顏和 30 歲的心智，利用家庭的愛心搞詐騙。

她曾假裝難民混入了一個家庭，偷東西還殺了人，所以被關進了研究所。

為什么殺人呢？

別問，問就是有大病。

好吧，第一個雷已經踩到。

緊接著，血漿片來了。

麗娜殺人一路都是砍瓜切菜。

她從研究所出逃。

一，色誘醫院工作人員，拿到門禁卡，在他正享受時以頭搶墻，殺。

二，利用 " 給糖就搗亂 " 的瘋子室友，在研究所制造混亂，殺。

三，藏進前來診療的心理醫生的車里，跟她到了住所后趁其不備，殺。

穩、準、狠。

你也不知道為什么見過她 " 發瘋 " 的保安，能被輕易色誘；

為什么瘦弱的女瘋子能立馬放倒一個彪形大漢；

為什么關滿精神病的研究所安保措施那么松；

為什么警惕的心理學家，都發現家門被打開了，還心無旁騖地推門進去。

……

為了突出女主的強大，電影開始忽視了現實邏輯。

她的身體是個 9 歲小女孩。

別問，問就是女主天賦異稟，天生神力，研究所從安保到研究員，都是廢物。

Sir 甚至都能想到創作者的思路：

反正女主是要逃出來的，順道殺你幾個人怎么啦？

對，完全沒有（也不需要）人物成長。

她出生就是殺人狂。

因此，電影名，孤兒怨：首殺。是不是還有一種第一次殺人，需要小心翼翼，或許有心理起伏，糾結的感覺。

但實際上是：孤兒怨：一通亂殺——

看我怎么砍瓜切菜，殺人如麻。

不如改名《長不大的故事之姐天生就是殺人狂又怎么了》。

03

前作作為優秀恐怖片的設定，基本上已經被糟蹋完了。

期待別談了。

但更大的問題在于，電影在具體套路上，依然是對前作的重復。

所謂第一遍使用驚為天人。

第二遍使用就是敷衍。

女主逃出研究所后，從網上發現了失蹤的女孩艾斯特的信息。

她便偽裝成艾斯特，混入了艾斯特的家里。

這是一個富足的中產家庭，父母對孩子很好，作為女兒她要什么給什么，她很滿意。

但這種家庭，女兒失蹤歸來，樣貌已經發生變化。

作為父母，驗個 DNA，確定一下是不是女兒不過分吧。

可在電影中。

就不驗，就不驗。

如果你說，這是媽媽因為更大的 " 隱情 "，想瞞過警察的緩兵之計，爸爸難道就發現不了一絲不同？

對，也是，他愛女心切嘛，推給 " 這就是愛 " 就行。

而從進這個家開始，" 懸疑感 " 開始走流程一般出現。

比如爸爸會用一種熒光顏料作畫，來實現一種 " 表里不一 " 的雙重概念。

此處 cue 了第一部的可怕橋段，解釋了由來。

△ 圖一為《首殺》，圖二為第一部

為了照應 " 她沒引誘成她的父親 "。

就得讓艾斯特的 " 戀父情結 " 再露端倪。

再比如，爸爸媽媽親熱時，突然 " 竄出 "，打斷他們。

嗯，配上驚悚音樂，還是同樣的配方。

反正就是：

第一部里出現的東西，這一部里就都得 cue 一下，解釋女主的這些大病不是第一部新增加的。

可能也是某種意義上的人物弧光吧。

甚至，電影還展現了艾斯特扮演不熟練的一面：

飛機上，假媽媽給她介紹照片上的家人。

對著照片里的祖母，艾斯特微笑著裝可愛：" 我想見她。"

被戳穿。

你知道的

祖母已經去世了

被媽媽告訴過有一只叫西德尼的鸚鵡，在兒童心理醫生處和看見的鸚鵡裝熟。

又露了餡兒。

西德尼是一只金剛鸚鵡

有著亮橙色的毛

比這只鸚鵡大三倍

這一切就像扯著嗓子說：

你看你看，我們的女主也是會成長的（這一部很生澀，第一部里更熟練）。

可真對比起第一部就會發現，這一部簡直就是胡鬧。

一個細節，艾斯特的日記本。

《首殺》里，初來乍到的艾斯特，竟然把寫滿了秘密、計劃的日記本隨意放在桌上。

第一次抓包了，第二次還放在燈底下。

似乎在張牙舞爪：快來發現我！

第一部里，用了好幾個鏡頭來鋪墊前因后果。

媽媽給艾斯特整理衣柜，先是豎柜，奇怪于她古典繁復的公主裙之多。

再是橫的推拉柜，發現兩層間不通暢。

不得不伸手去夠，這才發現了卡在其間的本子。

甚至后來，艾斯特還發現了媽媽的日記本。

利用日記里，反復戳她的傷口，反將一軍。

△ 正經人不要寫日記

這種精巧的設計，在《首殺》里統統沒有。

唯一的一個反轉設定是：

這個家庭里的母親和哥哥，早就知道艾斯特是假的，并和她配合演戲，甚至殺了調查的警探，玩了一出 " 黑吃黑 "。

可她留著艾斯特的最終目居然是——

討丈夫歡心。

？？？

電影結尾，趁可憐的丈夫（父親）離開家的時候，家人們開始了大亂斗。

甚至高光戲份都來得潦草。

倉促回家的爸爸，面臨一場堪比婆媳落水問題的世界級難題。

先救妻子，還是先救女兒？

最后的結局大家都知道。

艾斯特棋高一著，禍害完這一家，殺人放火，從容離場。

但整個故事看下來。

絲毫沒有了當初打動 Sir 的那些閃光點。

而在 " 惡女 " 角色已經十分常見的當下，作為半個開創者的《孤兒怨》IP 只能交出這樣一個答案，顯然是令人無法滿意的。

可問題就在于。

相對于 " 有多惡 "，" 能怎么惡 "，觀眾已經開始在乎的是 " 為什么惡 "。

惡童使壞殺人的套路，早就不新鮮了。

比起《孤兒怨》前傳，" 前傳的前傳 " 或許更精彩、發揮空間更大。

" 荷爾蒙紊亂癥 " 作為一種病理，病情為何產生、如何惡化？

麗娜遭遇了什么，才會一步步走向深淵？

她厭惡自己的幼童身體，卻又不得不利用她欺騙、獲得別人的信任。

在糾結中的自我厭棄和利用中，她要如何自處？

這個 IP 明明有這么多可拍的內容。

導演卻選擇了最無腦，最敷衍的一個。

這才是作為電影本身的悲哀吧。

本文圖片來自網絡

編輯助理：西貝偏北