打卡不忘

敬畏自然

在小紅書搜索露營(yíng)，有 420 萬(wàn) + 篇筆記。

這是一種時(shí)興的生活方式，坐在便攜帳篷中，展開折疊餐桌，眼前潺潺流水，頭頂鳥鳴山間。

但 8 月 13 日在四川彭州龍槽溝突發(fā)的山洪災(zāi)害，打破了逃離城市的浪漫幻想。溫柔而靜謐的避暑勝地，揭下了歲月靜好的一面。

頃刻間，危險(xiǎn)來勢(shì)洶洶。

危機(jī)早有預(yù)兆

龍槽溝的陰晴不定，并不是毫無預(yù)警。

它屬于地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)位，不是景區(qū)，更不適合做露營(yíng)目的地，曾于 2015 年和 2017 年發(fā)生山洪災(zāi)害，河道兩旁均設(shè)置了防護(hù)圍欄和警示標(biāo)語(yǔ)，溝口還設(shè)有鐵門隔離。

但鐵絲網(wǎng)等障礙物不久就被游客破壞，還有人繞到湔江河灘，通過水溝進(jìn)入龍槽溝內(nèi)。

危險(xiǎn)來臨前夕，也早有預(yù)兆。

最近四川正值汛期，山洪災(zāi)害頻發(fā)。從 2015 年以來，龍槽溝在雨季經(jīng)常成為泄洪渠。

8 月 13 日 14 時(shí) 37 分，彭州市龍門山鎮(zhèn)接到氣象預(yù)報(bào)，轄區(qū)有對(duì)流云團(tuán)生成，將伴有短時(shí)強(qiáng)降雨。當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T接到通知后，前往勸離龍槽溝和湔江河灘等地的游客。

當(dāng)危險(xiǎn)到達(dá)，一切都來不及了。

龍槽溝此次爆發(fā)的山洪是「齊頭水」，剛聽到河道里傳來轟鳴聲，水頭即刻就到達(dá)眼前，有親歷者「上岸一分鐘就聽到了山洪的咆哮」。

8 月 13 日 15 時(shí) 30 分，龍槽溝突發(fā)山洪，未撤離游客被卷入洪水；截至 8 月 14 日 13 時(shí)，山洪共造成 7 人死亡、8 人輕傷。

但在小紅書、抖音等種草筆記里，龍槽溝被包裝成「成都周邊的寶藏耍水地」「夏季避暑好去處」。

再加上周邊有配套停車場(chǎng)和公共廁所，進(jìn)龍槽溝被要求掃行程碼，各種因素模糊了安全防線，當(dāng)?shù)亍刚鋹凵?qǐng)勿下河」的告示形同虛設(shè)。

而另外一些「網(wǎng)紅打卡點(diǎn)」，更是明知山有虎，偏向虎山行。

近日，杭州建德欽堂鄉(xiāng)謝田村的一處廢棄礦洞成了小紅書熱門打卡點(diǎn)——「全新的未知世界」「完美避暑勝地」「多處水潭拍照出片」。

當(dāng)?shù)匾还?5 個(gè)礦洞，它們實(shí)際上是關(guān)停的碳酸鈣礦，最早被一群桐廬的越野車愛好者們發(fā)現(xiàn)。

礦洞彼此相通，岔路多像迷宮，山壁上的石塊和山體有裂縫，隨時(shí)可能有落石。前往礦洞的路也十分復(fù)雜，親自前往的都市快報(bào)記者為了上山，汽車輪胎開到冒煙，最后的路又陡又窄，只能徒步前行。

另外，未知的病原體、深不可測(cè)的地下河或者湖泊、沒有手機(jī)通訊信號(hào) ...... 洞穴探險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)因素?cái)?shù)不勝數(shù)。2018 年，有博主去云南探洞，結(jié)果回來后患上重癥肺炎。

目前，考慮到安全問題，5 個(gè)礦洞的洞口已連夜用水泥和磚塊封住。

當(dāng)?shù)卮逦嘎叮饲皼]人來探洞，不知道什么原因，今年夏天，來礦洞的人開始多了起來。

此前種草的博主，現(xiàn)在刪了帖子改了口吻：

「當(dāng)?shù)卮逦斨?40 度高溫連封五洞！人需敬畏自然，安全戶外很重要。」

被濾鏡掩蓋的危險(xiǎn)

事后諸葛亮般的追溯，將打卡地的一切風(fēng)險(xiǎn)因素平鋪于紙上，旁觀者再清晰不過。

但前往網(wǎng)紅打卡點(diǎn)的游客，主動(dòng)或被動(dòng)地將這些因素忽略了。

科學(xué)的戶外運(yùn)動(dòng)，需要一定的野外求生知識(shí)和預(yù)估風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，如何面對(duì)極端天氣問題就是其中之一。

種草筆記的創(chuàng)作者與受眾，均未對(duì)此重視起來，溯溪被包裝成郊游，探洞變成了山林野趣。他們并沒有真正做好「探險(xiǎn)」的準(zhǔn)備，只是將其視作單純的體驗(yàn)。

在山洪席卷之前，龍槽溝看起來如此美好：距市區(qū) 1.5 小時(shí)車程，水涼，景色好，沒有門票。

一個(gè)原因在于，生活在鋼筋水泥里的人們，被疫情等困住了生活半徑，接觸自然的機(jī)會(huì)以及尋求樂趣的方式，越來越多地來自朋友圈和各類社交平臺(tái)，用給定的視角去觀察世界，將他人的生活體驗(yàn)再咀嚼一遍。

浮光掠影的筆觸以及凈化過的信息，只記錄著自然美好、酷、小眾的一面，而它亙古的地質(zhì)和氣候未被敬畏。

而那么多人曬出筆記，這么多游客一起來到這里，又助長(zhǎng)著彼此的僥幸心理，讓他們對(duì)警示牌和圍欄視而不見。

當(dāng)海量的碎片化信息在一方屏幕中涌現(xiàn)，反而更考驗(yàn)自身的信息搜集能力。廣州市登山協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)黃淑惠表示，「野生」峽谷這類旅游地，風(fēng)險(xiǎn)防范要從源頭做起，比如向當(dāng)?shù)厝肆私馇闆r。

信息差并不只帶來危險(xiǎn)。「打卡」遇到「照騙」景點(diǎn)，又何嘗不是一種苦果？

從社交平臺(tái)選擇打卡方式后，又在社交平臺(tái)向外界展示生活，最終形成一個(gè)閉環(huán)。

早在 2015 年，「極限自拍」就反映著這一現(xiàn)象。根據(jù)俄亥俄州立大學(xué)的一項(xiàng)研究，對(duì)于很多人來說，如果拍攝一張危險(xiǎn)的自拍照能贏得非常多贊和評(píng)論，那就是值得的：

點(diǎn)贊數(shù)是衡量一個(gè)人有多受歡迎的指標(biāo)。在今天，僅僅放上一張自拍是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因?yàn)槿巳硕荚谶@么做。于是你拍的照片越極端，你就越有可能脫穎而出，得到好多贊和評(píng)論。

在愛范兒所在的 TIT 園區(qū)內(nèi)，也有網(wǎng)紅為了出片效果，踩在玻璃桌上或爬到樓頂拍攝廣州塔。

其實(shí)，這本是人之常情，無可厚非，平臺(tái)的流量導(dǎo)向有其原罪。

「豹變」采訪的資深互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷人士王凱指出，一方面，越小眾、越驚險(xiǎn)刺激的內(nèi)容，流量可能越高；另一方面，平臺(tái)一般采取機(jī)器審核 + 人工審核，「黃賭毒」等內(nèi)容較易檢查，但網(wǎng)紅打卡地在出事前很難篩選出來，不好貿(mào)然禁止用戶分享。

社交平臺(tái)為人創(chuàng)造、為人服務(wù)，也「反向馴化」著人的生活方式。我們一邊積極地展示自我，渴望被外界知曉，一邊也讓展現(xiàn)方式更千篇一律。為了脫穎而出，往更小眾的方向拓展，然后再次千篇一律。

平臺(tái)促使希望被關(guān)注的人們挖掘各種「與眾不同」，再往上添加層層疊疊的語(yǔ)言和視覺濾鏡。

而不明真相的人們，又被打卡或炫耀心理所困，將他人的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)成了自己的準(zhǔn)則，沒有戒心地前往一探究竟。

讓危險(xiǎn)可見

危險(xiǎn)頻發(fā)，平臺(tái)已有所反應(yīng)。

在小紅書搜索「龍槽溝」「礦洞探險(xiǎn)」等關(guān)鍵詞，均有「旅游出行，安全第一」「造型很美好，安全更重要」等提示，此前的種草圖文也已經(jīng)消失。

但覆蓋范圍更廣的「野景區(qū)」「野溫泉」等關(guān)鍵詞，并沒有任何提示。

「野游」景點(diǎn)不在政府規(guī)劃的范圍之內(nèi)，基本都有潛在的風(fēng)險(xiǎn)。不過，如果平臺(tái)事無巨細(xì)地管理如此大體量的數(shù)據(jù)，也并不現(xiàn)實(shí)。

在接受記者采訪時(shí)，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授張志安指出，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)而言，追蹤到所有存在風(fēng)險(xiǎn)的「網(wǎng)紅景點(diǎn)」有一定難度，但平臺(tái)方針對(duì)網(wǎng)紅景點(diǎn)有義務(wù)進(jìn)行主動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)提示：

平臺(tái)方可以通過視頻和評(píng)論中的關(guān)鍵詞進(jìn)行算法提取，從而對(duì)存在高風(fēng)險(xiǎn)的網(wǎng)紅景點(diǎn)進(jìn)行分析判斷，向用戶發(fā)出警示。

圖片來自：視覺中國(guó)

此外，當(dāng)這類風(fēng)險(xiǎn)種草帖子被多人投訴時(shí)，平臺(tái)也應(yīng)給予審核，比如「由于山里天氣不穩(wěn)定，龍漕溝被當(dāng)?shù)亟惯M(jìn)入，只有翻山越河才可以」等有明顯安全隱患的內(nèi)容。

安全隱患，不只在小紅書出現(xiàn)。今年 7 月，TikTok 面臨多起訴訟，理由是平臺(tái)上的「停電挑戰(zhàn)」（Blackout Challenge）鼓勵(lì)用戶勒住自己直到昏迷，導(dǎo)致幾個(gè) 15 歲以下的孩子死亡。

The Verge 指出，各類挑戰(zhàn)一直是 TikTok 體驗(yàn)的核心部分，有些挑戰(zhàn)僅僅涉及簡(jiǎn)單的舞蹈動(dòng)作，而其他挑戰(zhàn)則不那么溫和。

社區(qū)生態(tài)的惡化，或許是流量導(dǎo)向的 UGC（用戶生產(chǎn)內(nèi)容）平臺(tái)在增長(zhǎng)過程中必然遇到的困境。

當(dāng) TikTok 的「挑戰(zhàn)」試探危險(xiǎn)邊緣，小紅書的「種草」走向了獵奇和小眾。

營(yíng)銷類筆記造假、虛假濾鏡景點(diǎn)過多等問題，也一次次將小紅書送上風(fēng)口浪尖，使得小紅書經(jīng)常和中產(chǎn)、炫富、消費(fèi)主義等詞語(yǔ)掛鉤，和它所強(qiáng)調(diào)的「真誠(chéng)分享」背道而馳。

然而，悲劇的發(fā)生有多個(gè)責(zé)任方，未聽勸告的游客、不負(fù)責(zé)任的網(wǎng)紅、忽略風(fēng)險(xiǎn)提示的小紅書平臺(tái) ...... 社區(qū)的底線，也應(yīng)由各方共同提高。

圖片來自：紅星新聞

對(duì)于「停電挑戰(zhàn)」，TikTok 發(fā)言人聲明：「停電挑戰(zhàn)早在平臺(tái)存在之前就已經(jīng)存在，而且從來都不是 TikTok 的趨勢(shì)。我們對(duì)用戶安全的承諾保持警惕，如果發(fā)現(xiàn)相關(guān)內(nèi)容將立即刪除。」雖然略為傲慢，但也是事實(shí)。

在小紅書種草開發(fā)程度低、配套設(shè)施不成熟的「野景點(diǎn)」前，悲劇也曾經(jīng)發(fā)生，平臺(tái)讓它們更容易被數(shù)以億計(jì)的受眾看見和傳播，更容易讓我們?cè)趶谋娭畷r(shí)忽略美景之外的危險(xiǎn)。

不論是平臺(tái)、網(wǎng)紅還是用戶，敬畏自然應(yīng)是所有人最基本的價(jià)值觀。