前陣子韓劇《安娜》的話題度很高，由前女團 Miss A 的人氣成員裴秀智主演，原是一部質(zhì)感上佳的短劇，開播時在國內(nèi)口碑很正面。

直到第二集，有一幕引爆了一輪話題——女主拿著富家千金 " 打賞 " 給她的腕表，想去變賣換點錢。

結(jié)果被告知這是個詐騙品牌—— " 在中國制造，只是去瑞士加個螺絲，卻假冒瑞士制造 "。

很多人認(rèn)為編劇夾帶私貨，順勢黑了一把中國。

為什么這么說呢？因為這個橋段設(shè)計是有故事原型的，電視劇也沒有修改品牌名稱，假表的品牌就叫 Vincent & Co.。

時間線能對上，發(fā)生在 06 年之前，新華網(wǎng)還有相關(guān)新聞可循。Vincent & Co. 是美籍韓國人創(chuàng)立的，只從中國進口表鏈和表扣，其他部件是韓國本土采購，根本不是什么 " 中國制造，只是去瑞士加個螺絲 "。

從頭到尾都是韓國人的自導(dǎo)自演，只是從中國進貨配件，在影視作品里就變成了假貨 " 中國制造 "，也刻意隱去了美籍韓國人制造事端、且韓國本土造假的重點。

中國觀眾看了氣憤也情有可原。

關(guān)于 " 安娜辱華 " 的詞條迅速發(fā)酵，相關(guān)帖子也被搬到了韓網(wǎng)。

韓國網(wǎng)民攻擊中國觀眾非法收看《安娜》（《安娜》沒有把版權(quán)賣給任何一個中國視頻平臺），也斬釘截鐵表示這是事實。

F 不禁想問這些韓國網(wǎng)友，真的了解過相關(guān)事件嗎？還是了解了，但選擇 " 掩耳盜鈴 " 呢？

至于沒有售賣版權(quán)給中國，中國便沒有權(quán)力指責(zé)這樣的行為嗎？F 就拿韓國人自己的例子予以回應(yīng)——

在今年冬奧會期間，有一部名叫《飛吧，冰上之光》的短道速滑電影在中國內(nèi)網(wǎng)熱播。

電影中有一個橋段是中韓兩國運動員一起競爭，韓國使用小動作將中國運動員碰倒。中國運動員眉骨被劃傷，血流不止。

就是這個鏡頭，讓一位韓國誠信女子大學(xué)的教授非常不滿，在臉書和 INS 上發(fā)布相關(guān)帖子，表示向國際奧委會發(fā)了舉報郵件。該教授覺得《飛吧，冰上之光》中韓國運動員 " 犯規(guī) " 的形象是抹黑韓國。

事實是該劇情是由真實事件改編，韓國速滑運動員犯規(guī)的視頻，在 Youtube 隨手一搜就能找到。

同樣的，《飛吧，冰上之光》也沒有把版權(quán)賣到韓國，那照韓國網(wǎng)友的話來說，該教授也屬于 " 非法觀看 " 了。

說回正題，韓國的時尚產(chǎn)業(yè)中假貨泛濫也是有跡可循。很多愛豆、演員在舞臺上、電視劇里、紅毯上穿的服裝都有 " 山寨 " 嫌疑。

在上個月 KBS 清洲演唱會上，IVE 的張元英穿了一件立體蝴蝶結(jié)短上衣。

很甜美，是適合她的風(fēng)格。

IVE 的同款博火速扒出，是來自 Viktor and Rolf 2018 年的成衣系列。（由兩位荷蘭設(shè)計師 Viktor Horsting 和 Rolf Snoeren 創(chuàng)立的高定、成衣品牌）

常常留意女明星紅毯的粉絲對這個品牌一定不會陌生，張子楓、關(guān)曉彤等一眾女星都穿過。

但仔細(xì)對比，張元英身上的這件與 Viktor and Rolf 正版有著不小的出入，首先是質(zhì)感和材質(zhì)的不同。

重點看胸前的設(shè)計部分，正版廓形線條立體、清晰，白色與粉色部分的拼接布料材質(zhì)也能明顯區(qū)分開來；而張元英身上這件材質(zhì)就比較軟塌，蝴蝶結(jié)也垂了下來。

再看看這件衣服在 Viktor & Rolf 官網(wǎng)的展示效果。因為這件衣服是成衣，所以也不存在為愛豆定制所以變更材質(zhì)的可能。

所以最大的可能是 IVE 的造型師，對 Viktor & Rolf 的這件成衣進行了 " 打版 "。

類似的事情，在另一部徐睿知主演的復(fù)仇韓劇《夏娃》中同樣上演，鬧出了穿 " 假禮服 " 的笑話。

有一幕是她穿著綠色禮服高調(diào)向會長夫人宣戰(zhàn)，攤牌自己是 " 小三 " 的高潮戲份。

這一套禮服從出場就戲劇感十足，成為話題焦點。韓國大型新聞社 Dispatch（也就是常常說到的 D 社）旗下的同款賬號專門發(fā)布了這套 look，獲得 2000 多點贊，評論里是韓國網(wǎng)友一水的夸。

因為裙子是 Elie Saab 尚未開售的 2022 秋冬系列成衣，能提早穿上，只有品牌出借這一個途徑。

但是，徐睿知身上這件與秀款有著不小的差異。

正牌的 Elie Saab 裙子肩膀上的花和裙邊都是不透明的塔夫綢，而徐睿知身上這條的材質(zhì)卻是透明的紗，做工也要粗糙很多，有很多不受控制的雜亂褶皺。

仔細(xì)看細(xì)節(jié)，腰部、胸前、裙擺的設(shè)計都有較大的不同，可以說仿款的裁縫只臨摹了一個型。

抖音、小紅書的 " 鑒假 " 迅速發(fā)酵到外網(wǎng)，海外相關(guān)同款圖文的評論區(qū)就出現(xiàn)了 " 雖然穿假，依舊是有品位韓劇 " 的奇怪論調(diào)，比如下面：

要知道換在中國，早在 2015 年唐嫣穿了一條盜版的 Elie Saab 禮服走上海電影節(jié)紅毯，而被全網(wǎng)群嘲了好一陣。

當(dāng)時新聞鬧得很大，雖然明星本人并不知情，是造型師用打版秀款的盜版 Elie Saab 高定騙唐嫣上身，但依舊一度被視作唐嫣時尚履歷上的 " 不光彩點 "。

相同的事到了韓國網(wǎng)友嘴里，就變成了 " 有時尚品味最重要，假貨又如何 "，F(xiàn) 只能說韓國網(wǎng)友對于自己國家的藝人和造型團隊有一顆 " 包容 " 的心。

也許這也是為什么韓國紅毯、演出、電視劇里 " 盜版 " 都層出不窮的原因。

在今年的百想藝術(shù)大賞紅毯上，新任視后金泰梨的禮服就被懷疑造假。

因為同款 Brandon Maxwell 禮服達妹也穿過，胸衣與腰封處的設(shè)計都有差別。

達妹的上身效果就與秀場模特一致。

質(zhì)疑聲同樣傳到韓國，韓國經(jīng)紀(jì)公司火速公關(guān)，找到借出這件禮服的精品店解釋。

精品店發(fā)函聲稱自己是 Brandon Maxwell 的官方買手店，裙子的下半部分不同是因為經(jīng)過了剪裁，至于上半部分則是由工作室重新設(shè)計的。

F 覺得這個工作室重新定義了 " 重新設(shè)計 " 這四個字。

重新設(shè)計不僅沒有新的設(shè)計加入，反倒有一種處處在臨摹原版的欲蓋彌彰，甚至連背帶都在努力 " 還原 "。

至于裙子的下半身，我也合理懷疑并非剪裁修改這么簡單。因為腰封處本應(yīng)充滿鮮明層次感的設(shè)計在金泰梨腰間消失不見。

而胸衣與腰封此處對應(yīng)的設(shè)計明明是這條裙子的靈魂所在。這個精品店一通解釋下來，就是上半身的確不是 Brandon Maxwell，下半身 " 其實也不是 "，屬于是一個廢話公關(guān)、平息輿論的范本了。

明星穿假可能是因為不知情，而韓國的網(wǎng)紅是知假穿假，還走 " 富婆人設(shè) "。

比如《單身即地獄》的宋智雅，穿假香奈兒、背假香奈兒包上綜藝。

效仿 Jennie，穿假的 vintage 香奈兒小衫。

還穿抄襲 marine serre 的月牙裙，把韓國 " 小眾品牌 " 的抄襲行為傳播向全世界。

最離譜的是下面這件印有明顯 Dior 專屬老花紋的胸衣，竟然是來自韓國本土的 " 小眾品牌 "Sweetglam。

原來到了韓國，印了大牌 logo 的假貨，只要冠上其他品牌的標(biāo)簽都能被包裝成 " 小眾品牌 " 的正品。

而韓國網(wǎng)友對此的態(tài)度是直接給宋智雅 " 開除了國籍 "，稱她是中國人，而不久之前，還評價她在中國爆火，在中國很受歡迎。

這波操作，也實在是讓人深感迷惑。

這幾年，隨著韓影、韓劇、Kpop 熱潮席卷全球，韓國明星的時尚資源相比從前大步跨越，當(dāng)越來越多的韓國藝人開始以高奢品牌全球代言人的 title 刷臉，那么其公眾人物敬畏原創(chuàng)、尊重設(shè)計的意義就不言而喻了。

然而為了展示美的外殼，不惜美化抄襲、不尊重原創(chuàng)，甚至嫁接鄰國，實在是不光彩的舉動。至于對內(nèi)娛的嘲笑和指責(zé)，無非五十步笑百步罷了。

謝謝你喜歡我們的文章，更歡迎你后臺與我交流各種時尚心得。