這年頭，喜劇大師越來越少。

而足以讓全球觀眾都能喜愛的，更是屈指可數(shù)。

但有一位，只要一出場，必然贏得滿堂彩。

他，就是「憨豆先生」羅溫 · 艾金森。

「憨豆」在 2012 倫敦奧運會開幕式上表演

然而，這位喜劇大師最近也翻車了。

在跟網(wǎng)飛合作的一部新劇上線后，不少人打出了差評。

有人說劇爛。

「不好笑，還看得血壓升高」

還有人對角色破口大罵。

通篇一個「傻 X 老男人」。

目前豆瓣評分6.5，勉強及格。

跟過去動輒 9 分以上的「憨豆先生」系列相比，這個成績實屬翻車慘烈。

到底是劇質(zhì)量不佳，還是艾金森表演出了問題？

今天，魚叔就來跟大家好好聊聊它——

《人來蜂》

Man Vs Bee

這不是憨豆《人來蜂》雖然是由羅溫 · 艾金森主演。但與憨豆系列，沒有一點關(guān)系。本劇的主角叫，特雷弗。他是一名看家公司的新員工。老實巴交，作風(fēng)保守，有點笨拙，有點土。之所以這么大年紀還出來接新活，是為了想賺一筆錢，可以跟自己的女兒一起外出度假。

原以為這是一份輕松簡單的工作。畢竟只是看看家，喂喂狗。沒想到，這個單子有點超出想象。他要照看的，是一棟超級豪宅。

房主是一個收藏家。屋里各種價值連城的收藏品。一個看著簡單的吊墜，是康定斯基的作品，價格超過八萬英鎊 ( 約 60 萬人民幣 ) 。

一本看著普普通通的書。原來是上千年前的發(fā)光手稿。價值百萬英鎊 ( 約 800 萬人民幣 ) 。

一輛幾十年前的古董跑車。價值 200 萬英鎊 ( 約 1600 萬人民幣 ) 。

豪宅里的東西，不僅貴，而且難搞。因為全都是現(xiàn)代智能化控制。開柜門、開水龍頭，都靠手勢感應(yīng)。

家里的遙控器擺一排。

各種密碼鎖。附加奇奇怪怪的密碼。

連狗狗的項圈里都有含有智能晶片。用來遙感狗門的開關(guān)。

要了解家里所有的控制系統(tǒng)，需要看完一本密密麻麻的操作手冊。對于一個上了年紀的平民老頭，實在是太超綱了。

當(dāng)然，如果沒有意外，特雷弗或許還是可以應(yīng)付得過來。然而，家里除了他，還來了一個不速之客——一只蜜蜂。

不管特雷弗走到哪兒，蜜蜂總是如影隨形。吃個蛋撻。有它。

上個廁所。還有它。

不堪其擾的特雷弗，想盡辦法想要殺死蜜蜂。可這個蜜蜂，戰(zhàn)斗力也是爆表，怎么都弄不死。一出「人蜂大戰(zhàn)」，迅速上演。特雷弗用杯子扣住蜜蜂。蜜蜂竟然能移動杯子逃走。

特雷弗用水打濕蜜蜂。它竟然還能爬到床底。‍

到后來，特雷弗的手段越來也狠。常規(guī)手段不行，就用上了非常規(guī)。像上網(wǎng)自學(xué)做炸彈。

眼看炸彈都炸不死，索性用上了噴火槍。為了殺一只蜜蜂，太拼了。

等等！還記得特雷弗的工作是什么嗎？結(jié)果，看家變拆家。主人回到家，徹底瘋了。特雷弗難逃牢獄之災(zāi)。他該如何化險為夷？

喜劇，不只是表演本劇的故事可以說是非常簡單。作為一部喜劇，《人來蜂》最大的問題當(dāng)然在于，不夠好笑。更準(zhǔn)確一點說，笑料不足。有人說，「憨豆」老了。也有人說，「憨豆」的表演風(fēng)格過時了。但在魚叔看來，問題并不在此。

實際上，艾金森的表演依然是有趣的。基本保留了「憨豆先生」的三板斧：主要依賴于夸張的面部表情和孩童般的肢體語言，在一些自作聰明的尷尬之中制造滑稽感。

比如有一段，就很有老版憨豆內(nèi)味兒。特雷弗因為不小心碰觸了豪宅警報，引來了警察來訪。此時，蜜蜂剛好鉆進了他的褲腿。他一邊禮貌地回應(yīng)警察問題，一邊還要在蜜蜂的騷擾下，裝作若無其事。

他用各種小動作掩飾，想讓自己看上去比較自然。結(jié)果反而變得更加古怪和滑稽，甚至不小心造成了一系列令人浮想聯(lián)翩的猥瑣動作。

固定鏡頭下的雙人表演。一個負責(zé)直接搞怪地逗，另一個負責(zé)側(cè)面陪襯反應(yīng)的捧。這不恰恰是最原汁原味的「憨豆時刻」嗎。

除了強裝鎮(zhèn)定的尷尬，偶爾也有成功得逞的小花招。比如這一回，女主人打視頻電話，想要看看家里的狗狗。但此時狗狗的狀態(tài)并不好，特雷弗擔(dān)心自己挨罵。直接來了一招——人工卡屏。

相信這些表演，絕對能讓那些喜愛憨豆的觀眾看得過癮。但是，只靠這些表演細節(jié)是遠遠不夠的。一部優(yōu)秀的喜劇，不僅僅需要一個好的喜劇演員，還需要一個好的喜劇編劇。早期成就《憨豆先生》的，除了羅溫 · 艾金森，還有一大功臣——編劇，理查德 · 柯蒂斯。

沒錯，就是這位后來編寫了《諾丁山》《真愛至上》《海盜電臺》《時空戀旅人》等一系列經(jīng)典喜劇的金牌編劇（后三部也是他親自執(zhí)導(dǎo)）。他非常擅長塑造一些滑稽、古怪，又真誠、可愛的小人物。當(dāng)年和羅溫 · 艾金森兩人，可謂是黃金搭檔。兩人還合作了《黑爵士》系列，也是經(jīng)典的英式喜劇。

《人來蜂》中的特雷弗，其實和憨豆先生是同一類喜劇人物。即用一種古板、落伍、笨拙的形象，以及一根筋、好面子的性格，來與周圍環(huán)境發(fā)生沖突。他們身上夾雜著一點小市民的自私、狹隘，但整體上心思并不壞。出發(fā)點往往是善良的、天真的，卻好心辦壞事，最終又因為一些巧合化險為夷。

編劇在這里的作用不可忽視。一是要讓這種喜劇人物身上的缺點淡化，二是要讓情節(jié)發(fā)生得合情合理。從而，讓觀眾不會對他們產(chǎn)生厭煩。所以，同樣是笨拙、智商低、一根筋，憨豆先生的所作所為就會讓人覺得可愛。

而《人來蜂》里的特雷弗，很多舉動就讓人覺得匪夷所思。首先，整個故事就經(jīng)不起推敲。這個人物的設(shè)定就是經(jīng)過培訓(xùn)的豪宅看管員。但，他在自己的本職工作上，卻毫無半點職業(yè)精神。一個職業(yè)管家，為什么要跟一只蜜蜂死磕？為什么不能老老實實地完成本質(zhì)工作？這個故事的出發(fā)點，就完全站不住腳。

故事的結(jié)尾，也相當(dāng)敷衍。特雷弗進了監(jiān)獄，偶然聽到了獄中小偷的對話。這才發(fā)現(xiàn)，原來這家富人，本來是打算雇小偷來偷自己的收藏品，從而騙得高額保險費。

這個反轉(zhuǎn)的設(shè)計，非常之硬。就算房主雇了小偷，家中也都是贗品，但這和特雷弗這個管家拆房子毫無關(guān)系。他把事情弄砸，是因為一只蜜蜂，而不是小偷。

其次，角色行為也缺乏邏輯。劇中不少場面都能讓人看得血壓升高。比如特雷弗隨手把最重要的房屋操作手冊放在了燃氣灶上。這完全就是公然「劇透」。擺明了告訴大家手冊馬上要被燒了。

再比如為了抓蜜蜂把跑車切開。盡管事后有醒悟后懊悔的表現(xiàn)。但之前的沖動行為，只讓人覺得匪夷所思。‍

諸如此類的「失智行為」不斷累積，只讓不少人對角色好感極速下降。只會讓人覺得，這個角色似乎是個精神病。

糟糕的劇作，敷衍的人設(shè)。哪怕是「喜劇大師」，也很難有再創(chuàng)神話的魔力。即便是熱愛憨豆的觀眾，沖著大大的「情懷殺」，也只能給出平平的 3 星分數(shù)。

困在角色里的大師與所有的喜劇明星一樣，羅溫 · 艾金森其實早已陷入了一種困境。即，演員與角色的難以分割。無論他想演一個怎樣不同的角色，最后都會被拿來與憨豆比較。比如，他后來主演過一個《憨豆特工》系列。

其實這個系列，和《憨豆先生》的主人公沒關(guān)系。但最后連電影的中文翻譯名，也要硬往「憨豆」兩個字靠。弄得很多國內(nèi)觀眾，都把這兩個系列混為一談。

沒辦法。《憨豆先生》實在太火了。再加上羅溫那極具標(biāo)志性的面孔和表演風(fēng)格。但凡他一出場，人們就會歡呼他「憨豆先生」！

艾金森前幾年曾經(jīng)向媒體透露，說自己不想再扮演「憨豆先生」了。一方面是想突破自己的表演。另一方面也是因為年紀增長、身體狀況下滑，繼續(xù)扮演這個天真、頑皮、充滿孩子氣的角色，已經(jīng)有些吃力。他急需一個新的角色，讓自己煥然一新。

然而，這樣的嘗試是充滿風(fēng)險的。當(dāng)下觀眾對于他的期待，勢必會形成割裂。對于憨豆的粉絲而言，巴不得他演一輩子的憨豆先生。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)《人來蜂》里的并不是憨豆時，就會感到失望倍增。

而對于新觀眾來說，本劇就是災(zāi)難。不熟悉「憨豆」的年輕觀眾，看過《人來蜂》會堅定地認為「主角腦子不正常」。覺得這個演員，就是在靠裝瘋賣傻來制造笑點。如此一來，不僅會否定整個作品，甚至?xí)穸ò鹕谋硌蒿L(fēng)格。

不得不說，雖然這部《人來蜂》口碑翻車，但羅溫 · 艾金森在魚叔心目中，依然是不可替代的喜劇大師。如今，已經(jīng)很少有人像他那樣，僅僅用面部表情和肢體語言就能制造無窮的喜劇效果。他所延承的，是自默片以來，卓別林、巴斯特 · 基頓、雅克 · 塔蒂等無數(shù)喜劇大師的精髓。是真正能夠讓全球觀眾喜聞樂見的喜劇表演。

《憨豆先生》的主要靈感來源——法國喜劇大師雅克 · 塔蒂塑造的《于洛先生》系列而現(xiàn)在的大部分喜劇，幾乎都是靠臺詞和敘事來搞笑。這樣的趨勢，必然會形成一定的語言隔閡和地域限制。無法做到真正無國界、無門檻的喜劇效果。

希望，這次的「滑鐵盧」不要影響艾金森之后的創(chuàng)作。魚叔也舍不得這位喜劇大師徹底退出影壇。希望他保重身體，找到更好的合作伙伴。為我們再次帶來一部精彩的喜劇作品。

全文完。如果覺得不錯，就隨手點個「贊」和「在看」吧。