猶豫再三，還是決定寫一次易烊千璽事件里，被冒犯的小鎮做題家。

易烊千璽昨天宣布放棄入職國家話劇院，并自稱考國話編制的流程，全部合乎規則，并不是占了蘿卜坑崗。

（易烊千璽發文回應 / 節選）

輿情沒有反轉，不相信他的人依舊不相信。

只剩易烊千璽的粉絲委屈巴拉：他都退出了你們還不依不饒什么？

不知道這算不算小鎮做題家的一次慘勝。

其實我打出 " 小鎮做題家 " 五個字，都有點戰戰兢兢。擔心被說是高高在上，嘲諷努力的普通人。

我也是通過易烊千璽事件才知道，原來這個標簽，現在是個貶義詞。

我明明記得兩年前它剛被發明出來的時候，是充滿自嘲意味的。

所有人都要上學做題，但能當做題家的卻沒幾個。至少要考上個重點大學，才能稱為 " 家 "。

假如你生在河南這樣的高考大省，一本錄取率只有 8%，能靠實打實的分數打敗 92% 的人，那證明你的智商、逆商、志商等等各種商都在上游水平。

而因為來自農村或者小城鎮，沒有祖上蔭庇，卷子上的每一分，都純靠個人能力考出來，更該被高看好幾眼。

跨越重重艱難險阻，考上名校，以為能跟投胎小能手們平起平坐時，才發現自己賴以生存的考試分數，是最不重要的東西。

真正對前途起決定作用的信息、人脈、眼界，等各種資源，才是關鍵。

應試是自己唯一的出路，也是投胎能手們最不值一提的小技能而已。

這里又充滿唏噓、感傷和意難平。

假如連學習能力、意志力、自律能力，等等各種能力都出類拔萃的優等生都很難跨越階級鴻溝，很難逆轉命運，那連做題家都不算的中差生們，又該何去何從？

這是我以為的關于小鎮做題家的討論邊界。

我不明白，它怎么就變成了一個貶義詞，要被看不起？

還是說這個社會，已經把小鎮、寒門、普女、普男等等所有非天龍人屬性，全都歸類成不能揭的瘡疤？

" 普通即丟人 " 這股風氣，好像跟全民考公考編是同步興起的。

所謂宇宙的盡頭是體制內，不過是 " 社會分配不公平 " 的高情商說法。

要是處處都能獲得體制內同款保障，誰會為了一個編制破防？

沒有保障，能買上房的所謂新中產，都可能隨時因為期房爛尾或者大裁員，一夜赤貧，半輩子白干。

階層上升的窗口被關閉，世界自然而然分成二元對立，對人的評價標準越來越單一，非貴即賤，非富即貧。

普通平凡變成罵人用語，不就是在說只有獲得世俗成功的人才配接受贊美？

這兩年，高喊有顏有錢有特權的女明星都是獨立大女人；吹捧男明星都是廳局風哥哥，體制內男友的年輕人，和現在聲討易烊千璽的人，可能是一體兩面。

前幾年被諂媚利用的后浪們，和在這次事件里破防的年輕人，可能也是一體兩面。

時代的車輪還沒壓到自己的腳丫子時，都是慕強至上，在明星身上，幻想代入自己的美好未來。

終于輪到自己上場，才發現世界的真相是，自己和明星從來不在一條賽道。

當然歸根結底，這不是慕強的錯。是沒保障的錯，是不公平的錯，是除了考編沒有別的路可走的錯。

人人只能千軍萬馬殺出一條血路，這條路自然就變成全民痛點，一戳即潰不成軍。

現在這條路，就叫考編。

今天還出現了一個新詞兒，摩擦性失業。

提出這詞兒的專家解釋說，勞動者想做的工作和他們能做的工作不匹配，消耗了沒必要的時間。

粗淺理解一下，就是你天生搬磚的命，就別幻想去當公務員。

其實有資格去考公考編的都已經是幸運的少數人了。

據今年 3 月 18 日《工人日報》報道，多地發布建筑業清退令，60 歲以上農民工面臨失業。

去年湖北武漢某一菜市場進行改造升級，要求 45 歲以上的女性，50 歲以上的男性不得擺攤賣菜。

三十五歲被大廠清退，四五十歲被菜市場清退，六十歲被工地清退。

被嫌棄的普通人的一生，終于在易烊千璽事件里大爆發。

我看到有人說，網友這次表現出的仇富、仇編制，背后其實是在求富、求編制。

拿易烊千璽當靶子噴，是下流社會最愛干的氣人有，笑人無。

可本下流社會想問一句，底層想求富、求編制，不可以嗎？

我寫了好幾年不要再吹女明星是大女主了，每個普通女孩都可以是自己人生的女主角。

每次寫這個話題，都會引用《俗女養成記》里的臺詞：條條大路通羅馬，一日平安一日福。

還有它主題曲里唱的：一人一命，沒人相同。

來跟大家說，不要再用單一價值觀來評價一個人，人不是只能活成一種樣子。

但不內卷，勇敢做自己的前提是，物質上有相對公平的保障制度兜底，心里有安全感。

被當成一個人對待，而不是一塊待蓋戳的豬肉。

今年我不再碰這類劇，不想再給大家熬雞湯，是因為不管怎么鼓勵普通人，結合外面的大環境，都像站著說話不腰疼。

假如每個人都有許多條大路可以選，不考公也不會摩擦性失業，又怎么會在一個國話演員編制上破防呢？

易烊千璽放棄編制，看上去是輿論的階段性勝利，但只要宇宙的盡頭依然只有體制內，那真正的輸家，依然還是我們普通人。