現代快報訊（通訊員 張玉梅 記者 嚴君臣）原本事業有成的婚禮主持人，被同事的妻子認定為 " 小三 "，對方還用她的照片在網上發帖。受此影響，不少合作單位與她解約，她還受到許多網友的負面評價。10 月 27 日，現代快報記者了解到，日前，南通市海門法院對此案進行了審理，最終判決同事妻子進行相關賠償。

現年 25 歲的小江（化名）是一名婚禮主持人，形象靚麗、事業蒸蒸日上，最近，她卻因一篇網文而深陷輿論中心。輿論的關鍵詞 " 小三 " 不僅讓合作單位紛紛與她解約，更讓她遭受眾人的無端揣測和嘲笑。小江為此承受了巨大的精神壓力。

經朋友提醒，小江才知 " 禍首罪魁 " 是林女士在某網站發布的《我和婚禮主持人他的 " 離婚澄清 "》一文。林女士的丈夫是小江的同事，她在該文中引用小江本人微信朋友圈發布的生活照片并多處配文 " 出軌對象 "" 小三 " 等。該文在網絡上引發了網友大量評價，如 " 出軌對象是一名叫 XX 的主持人吧 "" 作為婚禮女主持一點職業道德都沒有，真可恨，有沒有跟我一起去評論揭開她丑惡的面目 " 等等。

小江認為，林女士單方面在公開網站發布毫無事實依據的文章，并大量曝光了其照片、姓名、職業等個人信息，使其本人招致惡意解讀及社會評論。林女士的行為嚴重損害了小江的名譽，致使其工作、生活遭受巨大負面影響。小江為此訴訟至海門法院，要求判令林女士及網站平臺立即停止侵害，并在網站平臺書面公開道歉并消除影響、賠償精神損失 3 萬元、負擔律師費 1 萬元、公證費 3000 元等。此外，小江向林女士、網站發出律師函，要求刪除發布內容、賠禮道歉。網站平臺收到后在法院案件審理過程中即刪除涉事網文，并同時向雙方發出通知。

海門法院經審理認為，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽受損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯等因素來綜合認定。

林女士在沒有充分證據證明小江與其夫之間存在不正當男女關系的情況下，在網站發布涉事文章并引用了小江本人照片，極易讓讀者認為小江即破壞其婚姻關系的第三者。事實上，該行為亦引起了網友對小江的負面評論，造成公眾對小江的社會評價降低。林女士主觀上對此存在過錯，其行為已構成侵權，故法院對小江要求林女士賠禮道歉、消除影響的訴請，依法予以支持，并要求侵權人林女士在涉案網站以文字形式（內容經法院審查認定）向小江賠禮道歉。因案涉文章已在法院審理該案期間刪除，故小江要求林女士及網站平臺立即停止侵害的訴訟請求，法院不再理涉。關于小江主張的精神損失費，法院綜合林女士的過錯程度、侵權行為的具體情節、侵權行為所造成的后果等因素，酌定由林女士賠償小江精神損害撫慰金 2000 元。對于小江為維權支付的公證費 3000 元及律師費 1 萬元，法院認為系小江為制止侵權行為所發生的合理開支，均可納入賠償范圍內故予以支持。

此外，因網站平臺在收到小江投訴后第一時間刪除案涉文章，已及時采取必要措施，且主觀上不存在過錯，故判令其不承擔侵權責任。

法官點評：

法律保護公民或法人的名譽權不受他人侵犯。人民法院在認定名譽權受侵害時主要從事實、價值層面判斷。從事實層面上，不應存在捏造事實的情形，同時不得涉及他人隱私。從價值層面上，不得存在侮辱詆毀的言論。因撰寫、發表批評文章引起的名譽權糾紛，如果文章的基本內容失實，使他人受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。

對于網絡侵權糾紛，受害人可以綜合各種合法手段努力控制住事態的發展和影響范圍，以減輕傷害。如確定侵權主體并收集對方身份信息、積極和對方進行溝通要求立即刪帖、要求信息發布平臺刪帖或限流，及時留存證據固定侵權事實，向公安或其他有權機關尋求幫助等。

互聯網非法外之地，網絡用戶的言論自由不是絕對的，應以不違反法律、不侵害其他個體的合法權益以及公共利益為限。網絡賬號不是侵權用戶的避風港，網絡用戶在享受言論自由的同時，也要注意謹言慎行，堅守法律和道德的底線。切不可利用網絡散布不實信息，損害他人名譽，否則需承擔相應的法律責任。

（編輯 謝靜姝）