在 2017 年的 I/O 開發者大會上，谷歌方面除了推出改變 Android 生態的 Android 8 外，還為以往被忽視的欠發達地區消費者帶來了 Android Go。通過 Android Go，谷歌希望能進一步向更地區普及 Android ，并挖掘 " 下個十億級別的用戶群體 "。而 Android Go 則提供了完整的功能，并針對低配置的硬件進行了特別優化。

在經過了 5 年的發展后，如今 Android Go 如今迎來了前所未有的一幕。在 10 月 21 日發布的 Android 13 ( Go edition ) 版本上，谷歌方面宣布該版本將由其直接提供系統更新、不再需要經過 OEM，未來搭載 Android 13 ( Go edition ) 的機型將定期通過 Google Play 提供安全和功能更新。

顯然，在 Android Go 上引入 "Google Play 系統更新 " 機制，將有助于確保設備能夠接收到主要 Android 版本之外的重要更新，同時避免遇到潛在的問題，并最終讓關鍵更新的交付更為簡單，而不對設備存儲造成實質性的影響。

而谷歌方面將系統更新的權利從手機廠商手上回收，這無疑是 Android 歷史上從未有過的一幕。

眾所周知，Android 項目是開放手機聯盟 ( OPH ) 的產物，Android 開放源代碼項目（AOSP）的存在就意味著做一個屬于自己的 Android 系統門檻幾乎為零。然而 Android Go 卻有所不同，其完全是由谷歌一手攥起來的項目，并且谷歌也擁有最終的解釋權。從某種意義上來說，Android 與 Android Go 盡管名字很像，但核心卻完全不同。

其中，Android 是基于 Linux 內核的操作系統，底層是 Linux 用于硬件驅動和資源調配，在中間加上了 Java 虛擬機，表面層則是 Android 運行庫。然而 Android Go 則是 Web 技術的產物，并非是以 Android 為基礎衍生的版本，以至于幾乎所有谷歌推出的 Android Go 應用都是 WebAPK，也就是 " 漸進式 Web 應用程序 "。

那么，為什么谷歌會在 2022 年選擇收回 OEM 對 Android GO 的系統更新權利呢？其實回答這一問題，需要從目前 Android Go 生態的現狀說起。根據谷歌方面的說法，截至目前，Android Go 生態每月有超過 2.5 億臺設備處于活躍狀態，相關設備型號超過了 250 款，這無疑是個極為龐大的群體。然而，現在 Android Go 的狀態可謂是 " 鮮花著錦烈火烹油 "。

別看目前 Android Go 設備的型號極為豐富，但實際上這一大批產品絕大多數是由不知名的小廠推出，基本等同于大眾認知中的山寨廠。雖然類似小米、華為等知名廠商確實推出過 Android Go 機型，但很快就無疾而終了。比如，小米方面可查到的最后一款 Android Go 機型，還是是 2019 年 8 月發布的 A3，而華為最后一款 Android Go 機型則是 2019 年年初亮相的 Y5 Lite。

換而言之，除了三星與諾基亞外，其他知名手機廠商近年來幾乎都已經放棄了 Android Go 業務。其實主流廠商放棄這一業務很好理解，畢竟利潤實在太低，與其做 Android Go 機型還不如做常規的入門級 Android 手機。并且對于產品線繁雜的大廠來說，維護常規 Android 機型本身就已經很繁瑣，再加上完全不同的 Android Go，運維壓力也就更大了。

對于以性價比聞名的國內手機廠商來來說，在低端市場推出高性價 Android 機型，顯然遠比對低端機進行優化有效果的多。然而，這些廠商并不能覆蓋全球消費者，他們在退場后自然就會有新的廠商來填補，因此諸多小廠商就看上了 Android Go 這個 " 蚊子腿 "。

但相比于大廠，小廠商在系統更新和維護上的實力自然會略遜一籌?？稍诖髲S對低端 Android 機型系統更新都不太上心的情況下，小廠自然也就更不用提了。

并且這也帶來了一個問題，那就是 Android Go 作為輕量化的 Android，以及 Android Go 機型硬件配置本身更低，因此硬件加密等防護顯然是比不了常規 Android 機型。當安全防護更脆弱、再疊加小廠商對于系統更新的不及時，Android Go 機型用戶的隱私安全問題會會被成倍放大。

所以在這樣的情況下，谷歌方面將系統更新的權利拿回來、自己來做這件事，無疑是對用戶更加負責的做法。

【本文圖片來自網絡】