其實要怎么做這期視頻，在我腦袋里已經(jīng)思考很久了。糾結(jié)的點是怎么能跟去年不一樣？還有什么新東西可以講？

坦率來說，單純的旗艦機(jī)畫質(zhì)對比相信大家已經(jīng)看了不少，只做這個我自己都不感興趣，而 iPhone 的 local HDR 過了一年仍然是體驗最好的，雖然 vivo 和華為都有新產(chǎn)品跟進(jìn)，但在場景覆蓋上還差點火候，所以我大可以把 Mate 50 和 X80 Pro 拿出來跟 iPhone 對比，用杜比視界水一期，相信播放量也不會很差。

去年的 iPhone 相機(jī)視頻有重點講這個功能

但我不想這樣，相機(jī)效果的評價不能僅局限于亮不亮這一個維度，影調(diào)展現(xiàn)出的光影對比、顏色烘托出的氛圍這些也都同樣重要。而這也是今天這期視頻的核心，我想給大家分享一下，我心目中好看的照片是什么樣的。

大家好，歡迎收看兩顆皮蛋的 2022 年度手機(jī)影像橫評，我是初號機(jī)。這期因為涉及非常多照片顏色的比較，我還是用杜比視界的格式進(jìn)行制作，把屏幕帶來的顏色差異盡可能排除掉，不能看杜比的朋友記得去合集里觀看 SDR 版本，不然你們看到的畫面可能都是偏暗的。

注：文中截圖我都是基于 SDR 版本視頻來的，受能力所限，并不能很好的還原到跟 HDR 接近的顏色效果，還請見諒。如果想要看到最原始的顏色和亮度，請大家看杜比視界的視頻。

P9 Plus 是我找家里人要的，至今仍在服役（拼多多砍價備用機(jī)）

先來介紹下今天的比賽選手，第一輪為了搞明白小米 12S Ultra 的徠卡到底做的怎么樣？我們拿出華為 P9 Plus、P50 Pro，還有 iPhone 14 Plus 作為參考，一共四臺手機(jī)一起對比。因為視頻比例的關(guān)系，同屏展示四組照片已經(jīng)非常極限了，等淘汰一位選手之后，我們再把之前節(jié)目里用到的徠卡 M240 拿出來比一個復(fù)賽。

上次講徠卡，還有人說福倫達(dá)鏡頭不夠德味兒...那行吧，我又淘了個徠卡老鏡頭

第二輪，我們加進(jìn) iPhone 14 Pro ，好好研究下今年 Apple 的相機(jī)效果，這幾年 iPhone 相機(jī)玩命銳化天怒人怨，這個銳化怎么能去掉？它的全部實力怎么展現(xiàn)？我會在第二輪給出我的答案。

第三輪我這里先賣個關(guān)子，你肯定不會失望的。那咱們直接開始。

▍第一輪：誰更徠卡？

第一組照片我們來看看傍晚的大芬油畫村，小米我選擇了徠卡經(jīng)典并且關(guān)閉 AI 和 HDR，這是我最喜歡的直出設(shè)置了，其他手機(jī)都是默認(rèn)設(shè)置。這一張乍一看其實大家表現(xiàn)是比較接近的，小米和華為 P9 的居民樓亮度是相對比較低的，P9 我相信則已經(jīng)到它的極限了。

小米的表現(xiàn)就是徠卡經(jīng)典模式的第一個特點——因為我關(guān)閉了 HDR，所以他在測光的時候，會盡可能讓畫面減少過曝，這個功能在相機(jī)中叫高光優(yōu)先測光，你會在后面的樣張中多次看到這樣的差異。

注：我的第一臺單反是 Nikon D750，亮部重點測光，也就是視頻中提到的高光優(yōu)先測光，是這臺機(jī)器搭載的一個新功能，拍日落的時候極其好用，保證太陽肯定不過曝的情況下，盡可能「向右曝光」

iPhone 14 Plus 和 P50 整體都很亮，尤其是 P50 已經(jīng)快看不出來是太陽落山的時間了。再來說說顏色，P9 和 P50 天空都有一點偏品紅，我去年拍 Mate 40 Pro 的時候也發(fā)現(xiàn)了這個問題，這個顏色傾向真可以說是祖宗之法了。

iPhone 14 Plus 的顏色是規(guī)規(guī)矩矩的正藍(lán)色，但它也是后期增強(qiáng)的，憑借我腦袋中的回憶，小米的天空觀感是最接近現(xiàn)場環(huán)境的。但這對白平衡的整體矯正而言也會帶來一個問題，就是建筑物的顏色表現(xiàn)跟剩下三個有很大的區(qū)別。這個東西就非常主觀，你要是覺得他好看，你可以說他是徠卡色彩風(fēng)格，你要是覺得不好看就是偏色，但這一組說老實話差別還不算大。

接下來這一組曝光傾向顯然就大了很多，說老實話即使小米整體場景是相對更暗的，但我仍然非常喜歡，原因在于他更好的展現(xiàn)出了光影的層次，你在照片中顯然能看到暖色的射燈打在墻上，它就應(yīng)該比竹子亮很多；P50 和 14 Plus 因為有很強(qiáng)的 HDR 算法，明暗關(guān)系就被弱化了；iPhone 得益于 local HDR 的加持，所以實際在手機(jī)屏幕上看，光影的層次又被拉開了，觀感好了一些。

所以在計算攝影時代，如果要加入很強(qiáng)的 HDR 算法，保留畫面中的高動態(tài)范圍，local HDR 這個功能可以說是必須有的，不然一切都很亮，反而看不出來什么東西真正應(yīng)該亮。

關(guān)于顏色，其實因為亮度差異過大，顏色是很難判定的，我只能說 iPhone 14 Plus 的綠色有點泛白，P9 的綠色偏青，而 P50 和小米當(dāng)中，我可能還是更喜歡小米多一點，還是得說這東西是非常主觀的，蘿卜青菜各有所愛，小米整體的光影和顏色的表現(xiàn)，是我想要拍出的感覺。P50 也很好，挑不出什么毛病，可能你手動調(diào)一調(diào)曝光，也能得到小米的效果。

下一組我們切換到室內(nèi)，在書店里對比一下清晰度的表現(xiàn)。

這一組我們直接放大對比，先拋開 P9 老機(jī)器不談，14 Plus 是銳化最猛的，戲劇之王文字的黑白過渡邊緣已經(jīng)看到明顯的亮邊，P50 情況稍好，而小米則是銳化最輕微的，幾乎看不出來銳化的痕跡，這也是小米徠卡經(jīng)典模式的第二個特點，幾乎看不到銳化，單純靠 CMOS 大小和光學(xué)素質(zhì)對細(xì)節(jié)進(jìn)行還原，這同樣也是相機(jī)的圖像處理邏輯。

注：這里的表達(dá)其實是為了方便理解，不太嚴(yán)謹(jǐn)。應(yīng)該說小米不是沒有 ISP 的多幀合成策略，而是很克制的使用后期增強(qiáng)算法，讓細(xì)節(jié)表現(xiàn)相對自然。

這一組在塘朗山上看日落，小米保持了一貫的保護(hù)高光的傾向，近處的樹葉是最暗的，整體對比度比較高，因為當(dāng)天能見度非常差，天空中有稀薄的霧氣，所以你可以看到遠(yuǎn)景建筑輪廓小米和 P9 都不是特別清晰，符合我當(dāng)時看到的情況。

而 iPhone 14 Plus 和 P50 做了一定的銳化和去霧處理，建筑物的細(xì)節(jié)非常好，但好像就少了一些由近至遠(yuǎn)，一點點朦朧的氛圍感，可以說有利有弊吧，那接下來兩臺華為切換到徠卡鮮艷模式，看看光影和顏色的表現(xiàn)。

說實話，在這個場景 P9 打開徠卡鮮艷之后，對比度和飽和度加上來，跟小米的徠卡經(jīng)典效果就更接近了一些，而 P50 這個顯然是有點給過頭了，天空全部過曝了，這個場景顯然他們是沒調(diào)好，再切換到徠卡柔和，其實也是這樣。

這里為了量化徠卡的顏色差異，我還特意找 OD 同學(xué)借了一個色卡，用 Imatest 算了下客觀數(shù)據(jù)，我們先看 P50 的顏色表現(xiàn)，圖中色卡上半部分那些冷暖色溫灰色色塊，在鮮艷和柔和模式下，全部都變成了白色，也就是都過曝了，這跟我們實際樣張中發(fā)現(xiàn)的問題是一樣的，然后再看色卡下半部分計算出的數(shù)據(jù)。

先來告訴大家這個圖怎么看，右上角第一個數(shù)據(jù)是均值飽和度，代表色塊中顏色鮮艷程度，下面 deltaE 代表顏色的偏離程度，這里跟屏幕的色準(zhǔn)是完全一樣的概念，偏離值越小說明越接近標(biāo)準(zhǔn)顏色。圖中方塊代表標(biāo)準(zhǔn)顏色，圓點是相機(jī)實際拍攝的顏色，兩者離得越遠(yuǎn)，代表偏離越大，往外偏是更鮮艷，往內(nèi)偏是更寡淡。

所以你能看到 P50 的鮮艷模式確實非常鮮艷，尤其是 RGB CMY 這六個基準(zhǔn)色，飽和度和明度全部都有很大的提升，幾乎已經(jīng)拉到了色域的邊緣。而柔和模式飽和度就降低了很多，顏色的偏離也相對小。不僅如此，兩個徠卡模式的白平衡也有比較大的偏移。

我們這時候再來看看 P9 的表現(xiàn)就能發(fā)現(xiàn)，這些年華為對徠卡模式的顏色做了很多調(diào)整，像 P50 的徠卡模式中白平衡偏紅的問題，在 P9 上其實是沒有的。P9 的三個模式白平衡相對一致，鮮艷的顏色倒是一如既往，不僅鮮艷還非常亮，感覺都要溢出屏幕了，這里顏色明度對觀感的影響更加關(guān)鍵。

因為把小米的照片拿出來對比，你會發(fā)現(xiàn)，即使飽和度大家都是 140% 往上，但小米的顏色你依然不會覺得像華為徠卡那么刺眼，就是因為他們有意控制了明度。說實話我一直很討厭照片一味的追求鮮艷，這樣的照片看久了會非常累，可能在 10% 的場景你能收獲非常漂亮的照片，但是在剩下 90% 的場景他可能都是不能用的狀態(tài)，這一點我覺得小米今年給整個手機(jī)影像（行業(yè)）都上了一課：真正好看耐看的照片，顏色不一定非得是鮮艷的。

Fujifilm XT4 - Classic.Neg

我這里再拿我特別喜歡的富士膠片模擬，經(jīng)典負(fù)片這個模式來舉例，我用它拍出過非常多好看的照片，他給我一種復(fù)古懷舊的感覺，很像我記憶中小時候拍膠片的顏色，我用他拍一個色卡給你們看看。它的均值飽和度只有 81%，你可以看到幾乎所有的顏色都在朝內(nèi)收。

但我實際用下來，并不會覺得照片不夠鮮艷，沒有哪一個顏色會過分抓人眼球，都很和諧。

所以到這我們簡單小結(jié)下：華為徠卡主要是對飽和度和對比度的提升，并且我感覺 P50 的徠卡鮮艷和柔和模式有點太過頭了，我不是很喜歡他的效果，但是不能否認(rèn)他的基礎(chǔ)素質(zhì)還是非常強(qiáng)的；至于小米，它的徠卡模式不僅僅是對于顏色調(diào)整，還有降低銳化，重新設(shè)計曝光策略，確實可以稱得上是畫質(zhì)而不是單純的濾鏡了。

接下來我們把廉頗老矣的 P9 請下去，把徠卡 M240 請上來，同時把 iPhone 14 Plus 換成 14 Pro，為下一輪提前鋪墊一下。

▍第二輪：iPhone 的實力

首先我要說一下，因為照顧徠卡 50mm 鏡頭的取景范圍，三臺手機(jī)我全都使用 2x 模式來拍攝。并且我前一段時間在隋曉龍老師那偷學(xué)了一招，就是把徠卡設(shè)定成日光白平衡，就很有原來膠片時代攝影的感覺。

因為沒有了自動白平衡的校正，徠卡這張有著強(qiáng)烈的冷色調(diào)，把太陽落山的狀態(tài)很好的還原了出來，其實大家在用手機(jī)專業(yè)模式的時候也可以試試這招，在很多時候可能會給你意想不到的效果；再來說說小米，小米在曝光策略上跟徠卡是一脈相承的，只不過徠卡更加激進(jìn)，同時小米對顏色的處理也相當(dāng)?shù)牡轿唬壬纳錈簦渖{(diào)的陰影，對比度適中，綠葉是三臺手機(jī)里調(diào)的最好看的。華為的表現(xiàn)依然穩(wěn)定，也相當(dāng)不錯，iPhone 14 陰影整體偏綠，還是白平衡算法的問題。

下一組，我記得在 MKBHD 去年相機(jī)盲評里，就有一個紅色臺球桌的場景，當(dāng)時不少手機(jī)都翻車了，紅色的還原是非常難做的，華為這張就印證了我剛才分析色卡的時候講到的，他的調(diào)試風(fēng)格傾向于把紅色調(diào)的又鮮艷又亮，乍一看還行，看多了會感覺有點膩，有點要溢出來的感覺，iPhone 在這個場景把紅色做的很正，挺不錯的，徠卡這個場景表現(xiàn)一般般，有一點偏紫色，可見日光白平衡也不是所有場景都管用。

而小米這一組我感覺是最好看的，不僅是紅色還原的非常正，飽和度是足夠的，但因為整體曝光傾向偏暗的關(guān)系，他并沒有華為那種要紅色溢出屏幕的感覺，他是這里面最耐看的那個。

這個場景我就想把光影對比的感覺拍下來，徠卡圓滿的完成了這個任務(wù)，并且日光白平衡也把室內(nèi)暖色人造光的色溫很好的表現(xiàn)了出來，三臺手機(jī)里小米還是表現(xiàn)最好的，其實很多時候，我們就是想拍個光影，并不想要 HDR，可以看到華為和 iPhone 都因為夜景算法的介入，路邊石子兒細(xì)節(jié)是都清晰可見了，但是因為他把陰影拉的很亮，也失去了強(qiáng)烈的光影對比的感覺，這違背了我拍這張照片的初衷。

如果上一張照片大家持不同意見，那我再放一組對比，你應(yīng)該就能明白我在說什么了，這個場景我相信選擇徠卡的人應(yīng)該是多數(shù)。

HDR 或者夜景算法，并不總是在幫助我們表達(dá)。從這一點來說小米算是做的不錯的，自動模式下仍然可以手動關(guān)閉 HDR，并且近似于相機(jī)的曝光策略，也能更加容易讓我拍到我想要的效果。

我覺得到這可以先把這個結(jié)論給出來了：小米 12S Ultra 他就是我這幾年用過的所有手機(jī)里，系統(tǒng)自帶的相機(jī)拍照效果最好看的。

我相信即使把「我用過的」這個前綴去掉，結(jié)論仍然是成立的，因為他在暴力計算攝影比誰更亮的賽道中另辟蹊徑，試圖重新找回人們心中經(jīng)典攝影的那種感覺。當(dāng)然我相信，這個效果一定是徠卡深度參與定義的，他跟之前小米的拍照效果差異實在太大，甚至可以用顛覆來形容，從這個角度來說，小米贏得了像我這樣的用戶的好評，徠卡也重新在手機(jī)這個載體上告訴世界，何謂影像，他在計算攝影的新時代又應(yīng)該如何呈現(xiàn)，這一波可以說是雙贏了。

不過你可能注意到了，我的話還有一個定語，那就是系統(tǒng)自帶相機(jī)，那如果把系統(tǒng)自帶去掉又會怎么樣呢？那接下來，我就來給大家看看，同樣是剛才那些場景，iPhone 14 Pro 搭配 NOMO RAW 會拍出怎樣的效果？

其實這個在去年就想跟大家好好講了，因為自打飛豬老師出了NOMO RAW之后，我?guī)缀蹙蜎]用過自帶相機(jī)拍照了，要不是拍樣張對比，我真的是不會碰原生相機(jī)，但是去年的視頻里實在加不進(jìn)這一段了，不過也好，這一期我們就來好好講講 NOMO RAW。

NOMO RAW 是 iOS 生態(tài)內(nèi)的一個三方相機(jī)，雖然是付費的但真的物超所值。得益于 iOS 對相機(jī)能力的完整開放，NOMO RAW 可以拍攝 ProRaw 照片，可以調(diào)用包括前置在內(nèi)的所有攝像頭，自由調(diào)整白平衡、對焦、曝光補(bǔ)償甚至是銳化的強(qiáng)度，并且可以充分利用 ProRaw 16bit 處理管線的能力，使得前期疊加色彩方案過渡非常自然、不會出現(xiàn)斷層，這是 iOS 上才能獲得的獨特體驗。

大家可能也知道 Google 推自己的 Camera API 推的有多賣力，但是因為每個手機(jī)品牌各自為政，所有的資源幾乎都在系統(tǒng)相機(jī)上，公開接口投入的資源實際很少，這就導(dǎo)致了同樣一款三方相機(jī)的效果 Android 跟 iPhone 相比一直是有很大的差距的。

所以這也算是一期 Apple 護(hù)城河的視頻，從相機(jī)能力以小見大，你就知道 Apple 每年軟件發(fā)布會也不是就更新一下鎖屏界面，更新那幾個自帶的 App，調(diào)一調(diào)交互，更重要的是背后一整個開放能力的版圖。三方應(yīng)用的生態(tài)活力，也就是 Apple 的生態(tài)活力。

聊回 NOMO RAW，飛豬的團(tuán)隊研究了很多經(jīng)典的相機(jī)和膠片效果之后，把他們各自的色彩取向和特點納入了進(jìn)來，做成了不同的色彩方案，我就非常喜歡近似于富士相機(jī)效果的 f3，接下來我都將使用 f3 預(yù)設(shè)，手動降低 1/3 檔曝光的設(shè)置進(jìn)行樣張對比，接下來就是真正的玄學(xué)大戰(zhàn)了。

▍第三輪：玄學(xué)大戰(zhàn)

來看第一組，可以看到換成 NOMO RAW 之后，iPhone 有了脫胎換骨的表現(xiàn)，并且放大看細(xì)節(jié)，之前銳化強(qiáng)的毛病也一掃而空，整體影調(diào)跟徠卡是極為接近的，只是光線偏暖，更加接近我當(dāng)時看到的日落暖洋洋的感覺。不過說老實話，這個場景華為和小米也都做的非常好，風(fēng)格不一樣但是都蠻好看的。

最后一抹夕陽打在蘆葦上，因為轉(zhuǎn)瞬即逝我沒有時間調(diào)整相機(jī)參數(shù)了，結(jié)果徠卡這張拍廢了，忘了還原曝光補(bǔ)償，而且拍的不夠遠(yuǎn)也是吃了虧，iPhone 的效果其次，只有 3x 也拍不到那么遠(yuǎn)，不過我用華為的 10x，拍出了所有華為樣張中我最喜歡的一張照片，我完全沒有進(jìn)行干預(yù)，全自動能拍出這個效果，真的我太喜歡了，小米這張如果切換到 10x，效果估計也會跟華為很接近，但是時間太匆忙我忘記了，這個稍微有一點遺憾。

接下來一張人像對比，華為和小米因為有人臉識別，整體有一定提亮，但是華為的膚色有一點奇怪，感覺就像是特別針對人臉做了降低對比度的處理，iPhone 和徠卡的膚色有一點暗沉，這一組我更傾向于小米的效果。

日落的最后關(guān)頭，三個手機(jī)表現(xiàn)非常接近，徠卡的白平衡有一點偏紅，不過四張照片，單獨拎出來哪個都算是非常好看的，挑不出毛病，再說一下 iPhone，NOMO RAW 拍出來的照片，同樣有 local HDR 效果，但是觸發(fā)條件比原生相機(jī)更加苛刻，只有畫面中最亮的區(qū)域會有變亮的效果。

這個場景華為切換到徠卡鮮艷，那也是相當(dāng)?shù)男W(xué)，不僅是之前奇怪的過曝問題不見了，白平衡輕度向紅色偏移之后整體也更加接近徠卡 M240 拍的效果，這可能就是他 10% 的優(yōu)勢場景吧，大家用華為的可以多試試，真的很漂亮。

到這我們請下華為 P50 Pro，等會準(zhǔn)備請出客串嘉賓，說實話 P50 Pro 的評價其實很難下，總的來看他是不錯的，發(fā)揮非常穩(wěn)定，但從我拍的這些照片來看，相比 Mate 40 Pro 你很難說是全面的進(jìn)步，我確實覺得某些場景的細(xì)節(jié)顏色表現(xiàn)上，是開了倒車的，但結(jié)合華為現(xiàn)實面對的問題，你很難說真的是他們能力不行。

這一點也體現(xiàn)在今年的 Mate 50 身上，其實我是很想借一臺來參賽的，但當(dāng)我去了體驗店簡單測試了下拍照效果之后，我覺得他們至少還得調(diào) 2-3 個版本才能把效果優(yōu)化好，所以我們只能祝華為好運吧，希望華為能早一點站起來，也讓 iPhone 看看他們對于手機(jī)影像的理解是怎么樣的，是不是一定要加那么多銳化才叫清晰。

聊回樣張，日落之后一組逆光人像，小米的人臉識別提亮，真的是多此一舉，我明明就想要個剪影效果，就像 iPhone 和徠卡呈現(xiàn)出來的那樣，即使是徠卡經(jīng)典畫質(zhì)下，可以獲得略微偏暗的曝光傾向，可人臉識別和夜景模式一介入，畫面馬上又變得傻亮了，還是考慮的不夠仔細(xì)。

這一組 iPhone 樣張角度稍微有點不一樣，大家就看看顏色的表現(xiàn)把，日落之后的 golden hour，真正展現(xiàn)玄學(xué)的時刻，到這單拿出來哪一個可能都是朋友圈的點贊冠軍了，徠卡的日光白平衡果然名不虛傳，我還特意拍了一張對焦在近處的，又是完全另外一個感覺，iPhone 在這張整體白平衡還是稍微偏冷，所以遠(yuǎn)處的夕陽他看起來會比較淡。而小米這張，是所有小米樣張里我最喜歡的一張

下一組先排除小米，因為他在熱身準(zhǔn)備最后一波了，你可以看到對比徠卡，iPhone 的白平衡是明顯偏冷的，他也還不錯，但這不是我想要的效果，這時候 NOMO RAW 的另一個優(yōu)勢就顯示出來了，他可以非常方便的調(diào)節(jié)畫面的白平衡，并且把它鎖住，再看看這個對比，是不是就明顯不一樣了。

這可能是我用 iPhone 拍的照片里面，最喜歡的一張。

拍照的黃金時間已經(jīng)接近尾聲，接下來就是最后一組樣張對比，我們請出客串嘉賓，富士 X100，玄學(xué)比賽怎么能沒有富士參加呢對吧，搭配經(jīng)典負(fù)片，效果是非常驚艷的，徠卡是天色越暗，他就越紅，真 XX 好看啊，iPhone 和小米氛圍感也很棒，我反正是都喜歡。

把評價的權(quán)利交給你們把，你們覺得哪個照片是你們喜歡的，歡迎在彈幕或者評論區(qū)給出你們的想法，反正都看到這了，也就別在糾結(jié)誰更真實了 —— 細(xì)論起來都算不上真實，但架不住是真的好看啊。

那對比環(huán)節(jié)的最后，我也給出富士和徠卡我最喜歡的照片，富士安靜平淡，徠卡熱情濃烈，近似的視角，不同的色彩傾向，最終營造出了不一樣的氛圍。

▍總結(jié)

視頻做到這，一張好看的照片應(yīng)該是什么樣子，我覺得我應(yīng)該是展示出來了，用兩句話可以總結(jié)概括，光影上主體要突出，色彩上熟悉又陌生，大家可以好好琢磨一下是不是這么個理。

最后我還想聊聊玄學(xué)的問題，這個詞和德味兒一樣被泛化了，并不代表某一種顏色的傾向，進(jìn)一步解釋的話，可能就是我說的「熟悉又陌生」，他是你見過的熟悉的事物，卻又呈現(xiàn)出了讓你感到有陌生感的顏色，這種若即若離的感覺是很容易讓人上癮的，做產(chǎn)品有時候也要刻意營造這種感覺。

從另一個角度講，我們現(xiàn)在有豐富的工具可以解析這些傾向都是動了什么顏色，偏離了多少，色彩的玄學(xué)并非不可量化。但問題在于，我們沒法知道他的動機(jī)，他想要達(dá)到一個怎么樣的效果，他的調(diào)試思路才是玄學(xué)，他腦袋里得知道什么東西是好看的，什么東西是他想要的。在這個領(lǐng)域，我覺得手機(jī)廠商的積累和相機(jī)廠商真的還有著相當(dāng)大的差距，尤其把顏色做的最出彩的富士和徠卡，但是我認(rèn)為小米這次因為有徠卡直接的幫助，可以說是向前邁出了一大步。

這期一方面給小米徠卡畫上了一個圓滿的句號，另一方面這起碼是我自己想看的那種相機(jī)橫評。當(dāng)然照片好不好看這件事是非常主觀的，也歡迎大家在評論區(qū)發(fā)表自己的看法。這次因為篇幅的關(guān)系，小米和華為手機(jī)里面的專業(yè)模式、各自很多趣味性的功能，包括視頻我就沒有時間去對比了。雖然視頻的結(jié)論跟去年也沒有多大的變化，iPhone 仍然是「強(qiáng)無敵」的狀態(tài)，即使今年小米支持了杜比視界的拍攝，我實測下來效果還是比蘋果差一些，尤其它還不支持 local HDR 顯示的情況下，這個差距又被放大了一點。

不過話說回來，如果僅限于拍照，僅限于系統(tǒng)自帶相機(jī)，小米 12S Ultra 就是目前最好的選擇之一，他試圖重新告訴我們，何謂舒服的影調(diào)，何謂好的色彩，何謂手機(jī)影像。

當(dāng)一個刺頭說所有人都是錯的這不是一件容易的事，做差異化的色彩傾向困難重重，我怎么定義好？好能不能量化出來？部分場景反而變差了怎么辦？用戶能不能接受？我想這些問題幾乎要推翻所有小米過去在影像上建立的標(biāo)準(zhǔn)，但是我們看到小米面對這些問題，還是交出了一份出色的答卷。

另外今年小米在營銷時一改之前滿屏幕參數(shù)，各種極致堆料的打法，開始關(guān)注攝影的人文屬性，尤其是在發(fā)布會結(jié)尾，視頻中的拍攝的哪些溫馨動人的畫面，配合羅大佑老師一曲愛的箴言，真的是把我擊中了。

當(dāng)然我們都知道這一切，徠卡在背后起著極其重要的作用，短期來看是雙贏的，雙方各取所需，可是從長期來看，小米一步步走向高端，一定得拿出自己對于影像的理解，雙方總有一天要分開，徠卡可能也不會一直滿足于把 logo 貼在別人的產(chǎn)品上，可真等到那一天到來，小米是否準(zhǔn)備好了自己的彈藥？這是我在最后想要提出的問題。

當(dāng)然說這些可能還為時尚早，合作仍在蜜月期，期待明年小米能繼續(xù)拿出讓人驚艷的產(chǎn)品，我是真的太喜歡了。

再來說說 iPhone，我估計可能有些朋友會覺得最后用 NOMO RAW 對比其他手機(jī)自帶相機(jī)有些不公平，我是這么想的，iPhone 自帶相機(jī)的問題相信都不用說，大家已經(jīng)如數(shù)家珍了，但這不是一期給照片挑毛病的視頻，說實話挑毛病這件事太簡單了，我是做相機(jī)效果評測出身的，每家相機(jī)都或多或少存在問題，但我在意的是，能不能把他全部的實力發(fā)揮出來，把上限展示給觀眾，這才是我做這期視頻的初衷。

翻出這張照片的時候，回憶涌上心頭……

得益于 iOS 能力開放，這些好用的三方相機(jī)也應(yīng)該被當(dāng)做是 iPhone 的影像實力來整體看待，畢竟我當(dāng)年就真的是因為 NOMO Cam 在 iPhone 上的功能更完整，才從 Android 換成 iPhone 的。

面對手上的工具，把它的作用完全發(fā)揮出來，我想這才是一個正常用戶的使用邏輯。對于 iPhone 用戶，我真的建議大家都可以試一試 NOMO RAW，絕對會讓你感覺物超所值。

那最后的最后，感謝朋友們借我手機(jī)和相機(jī)，感謝飛豬老師做出這么好的應(yīng)用，也感謝深圳的夕陽，關(guān)鍵時刻它從來沒有讓我失望過。這一期視頻最關(guān)鍵的樣張全是在深圳灣拍的，沒有拍到這些照片的時候，我對這期視頻心里是真的沒底。不過好在結(jié)果還不錯。

最后感謝大家的觀看和支持，希望這個視頻可以讓更多人看到，這里是兩顆皮蛋的初號機(jī)，讓我們下期見～