前言：最近的一次復測，讓我們看到了 " 火龍 " 的真相

日前，我們三易生活曾為大家 " 復測 " 了非常知名的早期 " 火龍 "SoC 驍龍 810 與驍龍 820。

在經過多輪測試，以及與目前旗艦平臺（天璣 9000、驍龍 8 Gen1+）的對比后我們發現，與如今的旗艦 SoC 相比，曾經這些被稱為 " 火龍 " 的主控雖然在低負載時功耗不太好看，但它們在運行中負載的視頻拍攝以及高負載的游戲場景時，功耗、發熱真就不見得比現在的機型更高，甚至機身表面的熱量都不會有太大差異。

這意味著什么？一方面當然可以說，按照 "2022 年的標準 "，驍龍 810、驍龍 820 這類主控如今看起來還真不算熱、功耗也并不算高。

另一方面，在這次 " 考古 " 中我們也意識到，如今智能手機的 SoC 設計雖然的確在制程、架構、性能，乃至能效比上，有著巨大的進步，但如果純看功耗與發熱，它們相比數年前其實還真就未必能強多少。之所以大家不覺得現在的旗艦 SoC 特別熱、特別耗電，主要還是因為如今的手機在散熱設計、電池容量、快充速度等方面確實進步太大，在一定程度上 " 掩蓋 " 了半導體制程的些許不足。

曾經這些老 " 火龍 " 背后的故事，你知道嗎

不過話又說回來，雖然驍龍 810、驍龍 820 這些曾經的 " 火龍 "SoC，其實客觀來說未必就有大家想象的那么耗電、或者（以現在的標準來說）說熱得不可接受。但不能否認的是，這兩款旗艦 SoC 在當時（以及后來）的用戶口碑的確算不上太好。

然而，在那個時間段接觸過 Android 手機的朋友想必還記得，在推出驍龍 810、驍龍 820 這兩款產品前，高通旗下的驍龍 600、驍龍 800、驍龍 801 可是以高性能、高能效比兼得，而廣受贊譽。那么為什么到了驍龍 810 時，功耗與發熱情況就突然一下 " 寄 " 了呢？

說到這個話題，有些朋友或許會想到那個移動 SoC 從 32 位過渡到 64 位的特殊時期。有的朋友可能會說，這是因為蘋果在當時已經率先推出了采用純 64 位架構的 A7 芯片，因此高通才不得不緊急使用不太成熟的 20nm 制程和早期的 Cortex-A57/A53 公版架構，搞出了驍龍 810 來應對，結果就造成了功耗的失控。

雖然這種說法有一定的道理，但其實也并非此事的全貌。這是因為很多朋友可能只知道驍龍 600、驍龍 800/801，以及此后的驍龍 810，卻忽略了在它們中間其實還有一個至關重要、蘊含了巨大信息量的過渡產品。

是的，這就是我們三易生活今天要進行解析、復測的對象，也就是處于當時那個 32 位、64 位變革特殊時期，由高通推出、但最后卻僅有極少數機型采用的 " 究極末代 32 位旗艦手機 SoC" ——驍龍 805。

鮮為人知的末代 32 位旗艦，它的 " 身份 " 很不簡單

我們通過收集公開的技術信息總結出了下面這張表格，大家有沒有發現什么特別之處？

是的，驍龍 805 在整個產品思路上，看起來有著非常強烈的 " 承上啟下 " 的特征。其 CPU 架構、CPU 指令集設計明顯改進自驍龍 800/801 系列，但在除此之外的部分，例如內存帶寬、ISP 性能、DSP 架構、GPU 架構等多個方面，驍龍 805 則明顯更接近驍龍 810。甚至在許多細節上，驍龍 805 的設計、配置都比 64 位世代的首款 " 次旗艦 " 驍龍 808，還要更極致一些。

不過與驍龍 801、驍龍 810 相比，驍龍 805 又有一些格外特別的地方。

比如說，它的 CPU 其實并未完全沿用以往的設計，而是在指令集、架構上都進行了小幅度的改動。特別是 2.7GHz 的超高頻率不僅在 32 位時代看起來顯得有些不可思議，甚至放到現在都算得上是 " 高頻 " 了。

又比如說，雖然驍龍 805 的內存帶寬、ISP 吞吐量、所支持的屏幕最高分辨率看起來已經完全達到了驍龍 810 的同級水準，但它的內存等效頻率其實只有驍龍 810 的一半。之所以帶寬可以相當，則是因為驍龍 805 采用了當時移動 SoC 上非常罕見的 4 通道內存設計。

這就意味著在其芯片內部，不得不塞進比驍龍 801、驍龍 810 都要多一倍的內存控制器單元，同時內存與 CPU 之間的通信線路也會更加復雜。很顯然，這些都會大幅地增加設計難度和制造成本。

與此同時，明顯有所改進的 CPU 設計、大幅 " 堆料 " 的內存控制器，再加上完全革新的 ISP、DSP、GPU，如果不看后來的驍龍 808、驍龍 810，只關注驍龍 805 相比于驍龍 800/801 的這些變化，就不難意識到，雖然站在 " 事后諸葛亮 " 的角度來說，驍龍 805 是一款壽命極為短暫、非常冷門的過渡期旗艦，但從設計來看，它并不像是一個 " 臨時拼湊 " 出來、只是為了過渡而存在的產品，反倒更像一個全新的、原創家族設計的開端。

實測：驍龍 805 比想象中更糟糕，32 位架構已走到盡頭

如果現在去回溯當初驍龍 805 發布時，高通方面對其所進行的相關宣傳就會發現，這款 "32 位末代皇帝 " 在剛發布那會，被賦予了 " 業界首款為 4K 而生的旗艦移動平臺 " 這一重責大任。

換句話說，那時候的高通，很可能滿心希望驍龍 805 能夠開創旗艦機型在多媒體性能上的一個全新時代。甚至更進一步地說，它的改進型 Krait 自研 CPU 架構也好、四通道內存也罷，原本很有可能會有后續的設計。

如此一來，問題其實就繞回到本文開頭了。如果說驍龍 805 其實從設計初衷來說，并不是一款臨時趕工的 " 過渡旗艦 "，那么為什么它沒有屬于自己的真正續作，或者說其后續產品會是驍龍 810 那樣，一款采用了更多 " 公版 " 設計、且口碑一般的 SoC 呢？

為了探究這個問題，我們三易生活找來了一臺配備驍龍 805、由摩托羅拉代工，谷歌出品的 Nexus 6。實際上在當年那個時代，整個手機行業也只有三星、LG、摩托羅拉三家，使用驍龍 805 推出了幾款旗艦產品，而且其中絕大多數都沒有在國內上市。所以如今要想找一款驍龍 805 機型進行測試，Nexus 6 從某種程度上來說還是最容易的一個選項。

首先，我們用最基礎的理論性能測試軟件，對這款采用 Android 7.1 最終版系統，沒有進行任何破解或超頻的 Nexus 6 進行了簡單的考察。

安兔兔評測

Geekbench 5.4.4

可以看到，不知道是谷歌的系統對跑分進行了 " 負優化 "、還是什么別的原因，我們手頭這臺 Nexus 6 在多個測試軟件里的成績都并不理想，甚至可以說是相當的不正常。

驍龍 805 在 3DMARK 里的成績還不錯

不過，這還不是最重要的。畢竟比起跑分成績，真實的用戶體驗才更能反映移動平臺的水平。

于是我們在室溫 22 攝氏度的環境下，嘗試用這款機型播放了半小時的在線 4K 分辨率視頻。為什么是 4K 而不是 1080P？因為驍龍 805 本身就號稱是 " 為 4K 而生 "，而且它在主流的在線視頻 APP 里，也確實可以看到 4K 分辨率的選項。

不過能播放，并不代表用戶體驗就一定好。一方面，我們發現 Nexus 6 在解碼如今的在線 4K 視頻時，會出現極為明顯的卡頓，基本沒有任何觀看體驗可言。另一方面，在短短半小時的 4K 視頻播放后，這臺 Nexus 6 的機身表面溫度就已經達到了 45.0 攝氏度，摸起來明顯有點 " 暖手 " 了。

如果是用這臺驍龍 805 機型運行《光明山脈》呢？可以看到，在 2K 的最高畫質下，運行游戲僅 5 分鐘后峰值功耗就高達 8.9W，同時游戲的平均幀率僅 2.5FPS。

換句話來說，驍龍 805 這個 " 末代 32 位旗艦 " 在重負載下的峰值功耗，實際上要遠遠高于更知名的 " 火龍 SoC" 驍龍 810，同時其實測重負載 3D 性能卻只有后者的一半左右。

結語：高通 " 急于 " 淘汰 32 位架構，壓力或不只來自競爭對手

這樣的表現意味著什么呢？一方面，驍龍 805 看似激進、且改變極大的硬件設計，實際上并不能很好地真正撐起 4K、2K 級別的視頻或游戲需求。也就是說，它的 " 究極 32 位 " 架構其實依然是 " 不太夠用 " 的。

另一方面，從發熱、能效的表現來看，雖然脫胎自經典的驍龍 800 家族，但或許是經過了太多大幅度的改動，驍龍 805 的能效比和發熱控制也著實有些糟糕，甚至比起驍龍 810 還要差。然而眾所周知，驍龍 810 至少可以流暢解碼 4K 視頻的，所以在實用價值上，看似 " 趕工 " 的首款 64 位驍龍旗艦，表現反倒比起積累了大量原創設計的 " 末代 32 位 " 平臺要好得多。

于是這也就是說，驍龍 805 盡管最初可能的確曾被高通方面寄予厚望，可能最初的確還有進一步改進、衍生更多 32 位平臺的規劃。但當產品推向市場后，或許高通自己很快就意識到，32 位的處理器架構終究還是沒法撐起 " 次世代 " 的性能需求，要想真正引領 Android 陣營的性能標桿，老老實實轉向 64 位、采用全新的指令集才是正道。

至于說 " 蘋果 A7 芯片的發布，促使高通放棄了驍龍 805" 這種說法，雖然不能說完全沒有道理，但很顯然它并非這一轉折的唯一推動因素。畢竟，想想當年的奔騰 3、奔騰 -M 處理器之于奔騰 4，如果老架構本身真的足夠強，廠商又有什么理由非得 " 為了新而新 "，去放棄成熟又好用的設計呢？

【本文部分圖片來自網絡】