有關(guān)注我們微博的閨蜜，不難發(fā)現(xiàn)，為帥哥美女打 call 舔屏點贊是我們重點輸出內(nèi)容之一 ……

E 姐花癡 & 大 sai 迷的品格早已深入人心，大家見慣不怪。

另一位科普大 V 無窮小亮就不一樣了，因為點贊了一個美女博主的自拍，他一夜間從樸實無華的科普博主變成不守男德的 " 猥瑣佬 "？粉絲內(nèi)心堪比愛豆塌房。

因為長相撞臉藏狐得名 " 狐主任 "

科普博主，不守男德

無窮小亮 " 點贊事件 " 的起因，我們事后看來多少有點無厘頭。

一個知名科普博主，因為點贊了某位秀出好身材的漂亮姑娘（認證健身博主）的微博，被上了許多價值。

包括但不限于：科普大網(wǎng)紅，竟做出如此猥瑣之事。給粉絲尤其是未成年人造成非常不好的影響。

更別說他有妻有女，關(guān)注點贊美女基本跟出軌性質(zhì)差不多（？），值得取關(guān)且集體抵制一波了。

后來無窮小亮發(fā)長文回應，自己只是手滑，并且已經(jīng)把贊取消了，還特別提到老婆也會跟他 " 一塊看美女 "，而自己也會陪老婆一起看男明星。

引發(fā)的質(zhì)疑更大了。

有說他取消點贊是心虛的，強行捆綁老婆惡心的，把網(wǎng)友掛出來作為小作文配圖目的就是引導網(wǎng)暴等等 ……

其實無人關(guān)心六子到底吃了幾碗粉，從 " 大 V 掛素人 " 到 " 小作文里帶夫人出場 "…… 本質(zhì)都是嘴硬，先確定無窮小亮錯了，然后再尋找他的錯處，就算點贊沒錯，前前后后總有錯的地方吧？

丑也是錯

問題的關(guān)鍵依然在于那個點贊，批評者為它找了許多錯處，但很少有公共領(lǐng)域內(nèi)能夠成立的。

是誰在泥塑大 V？

講真，如果不是因愛生恨，那我總感覺有一部分人是在泥塑大 V ——你是資料分享博主，那只能好好分享資料，哪一天發(fā)了生活照，你就 " 不本分 " 了。

無窮小亮竟然還敢點贊美女，不管你是無意還有有心，這還得了，how dare you！

不知道你們是不是也從中聞到了一些熟悉的味道，飯圈偶像的味道。

另一部分批評，我認為是植根于網(wǎng)絡環(huán)境的單一化。

我們的互聯(lián)網(wǎng)像是一個回音山谷，會把一種意見不斷地重復和強化，比如要反對外貌焦慮，不能在外貌上搞雌競，這當然是對的。

但是在無窮小亮的點贊事件里，有人明顯感覺到自己被 " 背叛 " 了，說好的大家一起刷題，讓頭腦性感，不去追逐性感的身體呢？

這就有點過于激進了，身體性感和頭腦性感從來不是對立的，鐘南山先生一身的肌肉，并沒有妨礙他的頭腦魅力非凡吧？香港小姐多年來一直堅持 " 美貌與智慧并重 " 為宗旨，這些年也沒少選出高學歷高顏值的大美女。

不能說欣賞優(yōu)秀的頭腦，就必須鄙夷性感的身材，用刻板印象去約束行為自由，這本身就與知識和理性的目的相背離。

這事說到底，還是能不能容忍多元化的問題，一切博學和高知最終如果不配合價值觀的多元化，那是很嚇人的。

人們常說 " 信息繭房 "，繭房中就是一個回音谷，同質(zhì)化的聲音不斷回蕩，加強著某一方面的觀點，最終會培育出攻其一點，不及其余的過激派。

邊界在哪里？

那些說無窮小亮不守男德的評論，意味著他點贊的內(nèi)容有問題。

" 你一個已婚男人看這些東西，猥瑣 " 在這種評價下最無辜的就是那個美女博主了。

我翻了女博主的微博，身材確實是火辣，但人家經(jīng)過平臺審核發(fā)的圖片合法合規(guī)，怎么就是 " 那種東西 " 了？

平時大家都認同女性要有穿著自由，因為穿衣是為了取悅自己，結(jié)果科普博主點贊運動博主，就成了擦邊女和猥瑣男。

這些評論看上去是在攻擊無窮小亮，實際上在男德的皮下，不僅包含著那個看到白胳膊就想到裸體，繼而想到生殖器的經(jīng)典滑坡。

如今整個網(wǎng)絡的風氣，似乎越來越往 " 總保守 " 的方向滑落，除了無窮小亮不守男德和女博主的照片，最近因為擦邊球、軟色情引起的爭議事件還有不少。

比如最近椰樹椰汁的直播爭議，點開新聞前我以為她們在直播間穿比基尼爬樹摘椰子了，原來不過是幾個膚白貌美身材佳的姐姐穿著高領(lǐng)小背心和短裙跳舞。

配色一如既往走土味路線倒是真的 ……

還有剛剛結(jié)束的香港小姐，正式舉辦前也被警監(jiān)會委員投訴泳裝環(huán)節(jié)，過于色情暴露，沒有必要，被質(zhì)疑 " 為何要穿三點式泳衣答問題呢 "？

可是泳裝環(huán)節(jié)就是一般選美比賽的標準環(huán)節(jié)，也是香港小姐五十年的傳統(tǒng)，目的正是展現(xiàn)女性美態(tài)。

頂流政務公眾號 " 深小衛(wèi) " 也未能幸免，去年被網(wǎng)友投訴用低俗標題吸引眼球博流量，哪怕他們是在認真科普醫(yī)學知識。

可能之前的 " 毒教材 " 事件讓家長心有余悸，如今他們變得更加敏感了，連性教育繪本也被認為是 " 打擦邊球的 "。

難以置信的是，一些經(jīng)典故事和童話也被家長舉報了。

動物小說大王沈石溪，描寫動物異性相吸—— " 嗅聞內(nèi)雅身上那股對公象來說芬芳的體味。它半閉著眼，一副癡迷陶醉的模樣 "，被投訴色情。

我前段時間在小紅書還刷到一位家長，分享商場一個ＣＫ內(nèi)衣的廣告，認為不夠隱晦。因為這是 " 人來人往有小孩的商場啊！"

這些看似沒有關(guān)聯(lián)的事件背后，有一個重要的概念是 " 擦邊 "。

就像有網(wǎng)友會認為無窮小亮的點贊對標偶像塌房一樣，許多網(wǎng)友都有一種 " 我關(guān)注的事情就得按我的思路運行 " 的控制欲和保守思想。

選美沒必要秀身材，深小衛(wèi)就得行文嚴肅，兒童讀物該對性閉口不談，否則就是擦邊。

我想，社會有必要明確一下，這個所謂的 " 擦邊 " 它的界限到底在哪里。色情的邊界在哪里，必須要有一個可度量的、有共識的坐標，討論才能夠理性繼續(xù)。

否則這個能夠被擦的 " 邊 " 會不斷地向正常生活逼近，那些人們習以為常的事物也會變成 " 擦邊 "。

昨天說不能跳鋼管舞，今天說不能點贊美女，那么明天呢？明天會不會有人為 " 海爾兄弟不穿衣服要求下線 " 叫好，為 " 美羊羊談戀愛綠茶帶壞孩子 " 叫好？

民間的自我審查一旦開始，推進速度會比官方快得多。男德女德，豈有盡頭啊 ……

你今天還能認識到不讓無窮小亮點贊很荒謬，但是如果放任小亮頭上 " 厭女 "" 凝視 " 的帽子一個個扣下去，假以時日，我們或許都會發(fā)自內(nèi)心地覺得 CK 太過分了。

內(nèi)衣廣告上怎么能看到內(nèi)衣呢？！

Ｅ姐結(jié)語：

所以我在原則上支持小亮、椰樹、海爾兄弟，也支持一切原本不該被指責的人和單位反抗輿論暴力。

息事寧人當然也是一種 " 成年人的智慧 "，但這種智慧的代價，就是正常人已然局促如雞蛋殼的自由空間，又繼續(xù)塌陷，變得更狹窄。

所謂 " 內(nèi)在美 "、所謂高雅的價值觀，如果是非此即彼、非黑即白，以 " 非吾族類 " 的一切其它價值為仇敵，那它們也并不高貴嘛。

看著網(wǎng)絡批判小亮的聲音和復讀機一樣占滿了某些平臺，就知道麥卡錫主義的幽靈從未散去。

一個好的環(huán)境其實不需要別的，包容，包容，還是包容。容忍別人和自己不一樣，是善良的底線。