讓 AI 畫畫，自己躺賺版權(quán)費(fèi)？

有人已經(jīng)在搞了。

近日，有媒體爆出越來(lái)越多藝術(shù)家提交到圖片授權(quán)平臺(tái) Shutterstock，他們的圖片大多由 Midjourney、Stable Diffusion 生成，在平臺(tái)搜索關(guān)鍵詞，結(jié)果一度數(shù)以千計(jì)。

按分成規(guī)則，若有人使用使用并支付費(fèi)用，原作者可獲 15%-40% 的收入。

為鼓勵(lì)更多人加入，有攝影師特地在油管分享「如何在 Shutterstock 售賣 AI 畫作獲得收入」方法。視頻中，她號(hào)召大家一起來(lái)嘗試用 Midjourney 等工具創(chuàng)作，因?yàn)樗阜奖阌挚旖荨埂?/p>

這幾乎是近期最熱的 AI 創(chuàng)作話題。僅 Reddit 一個(gè)平臺(tái)，不到一天斬獲 700+ 贊，200+ 評(píng)論。

有人認(rèn)為，按需創(chuàng)造圖像，并為之付費(fèi)，當(dāng)然有意義。

還有網(wǎng)友感慨：現(xiàn)在退還藝術(shù)學(xué)位還來(lái)得及么？

但是，就在藝術(shù)創(chuàng)作者為新創(chuàng)收興奮之時(shí)——

平臺(tái)方突然落下一記重錘，敲碎了他們的「搞錢夢(mèng)想」。

突如其來(lái)的封禁

9 月 21 日，Getty 冷不丁地宣布禁止上傳、銷售使用 AI 生成圖片。

這意味著由 DALL-E、Midjourney 和 Stable Diffusion 等工具生成的作品將無(wú)法上傳并獲得任何收入。不僅如此，之前上傳平臺(tái)的 AI 生成圖片也一概作刪除處理。

目前，在 Getty 及旗下 iStock 平臺(tái)搜索 AI generated、Midjourney 等關(guān)鍵詞，已幾乎不能夠看到 AI 生成的作品。

緊隨 Getty，其他圖片網(wǎng)站如 Newgrounds、PurplePort、FurAffinity 也做出類似決定。

被藝術(shù)家們寄予厚望的 Shutterstock 平臺(tái)也在悄然行動(dòng)。

不少人發(fā)現(xiàn)，Shutterstock 也正下架部分 AI 生成內(nèi)容，時(shí)間最早可追溯到 9 月 19 日。

盡管后來(lái)有創(chuàng)作者曝出，Shutterstock 恢復(fù)了部分 Midjourney 生成圖片，仍有相當(dāng)圖片被下架。以 Midjourney 作為關(guān)鍵詞，搜索結(jié)果的數(shù)量已不如之前。

關(guān)于封禁原因，Getty 給出了較詳細(xì)的說(shuō)法。

其 CEO 對(duì)外解釋道：「這是出于對(duì) AI 生成內(nèi)容合法性的擔(dān)憂，也希望能保護(hù)平臺(tái)客戶方」。

他還補(bǔ)充，平臺(tái)方的擔(dān)憂一方面針對(duì)模型本身版權(quán)，另一方面，也因生成圖片、訓(xùn)練圖片及包含的個(gè)人肖像版權(quán)懸而未決。如果允許出售此類圖片，平臺(tái)方也將面臨相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)。

但對(duì)于使用數(shù)字工具編輯渲染的原創(chuàng)圖片內(nèi)容，Getty 表示并不會(huì)限制。

值得補(bǔ)充的是，由于目前部分 AI 生成圖片仍能看到，似乎平臺(tái)方還在摸索更具體的封禁界限。

其實(shí)從平臺(tái)方角度看，他們的解釋并非空穴來(lái)風(fēng)。

在眾多 AI 生成的圖片中，確實(shí)有不少成片帶有 Getty 水印的樣貌，這意味著這些訓(xùn)練圖片很可能從未獲得平臺(tái)授權(quán)。

此外，以侵權(quán)人像圖片訓(xùn)練 AI 的情況也一直存在，爭(zhēng)議不斷，甚至還曝出了「私人醫(yī)療圖片被用于訓(xùn)練」事件。

據(jù)一位 AI 藝術(shù)家稱，她發(fā)現(xiàn)在 LAION 數(shù)據(jù)集中竟然有自己 2013 年拍攝的私人診療照片。

當(dāng)時(shí)，她因病需要做外科手術(shù)，以治療目的拍攝相關(guān)照片，但從未授權(quán)公開(kāi)。在社交媒體上，這位藝術(shù)家貼出了授權(quán)表。

在網(wǎng)上，LAION 數(shù)據(jù)集可被公開(kāi)抓取使用，還有媒體曝出，它正是 Stable Diffusion 和 Google Imagen 等圖片生成模型的訓(xùn)練集之一。

此事引起不少人關(guān)注，有媒體在 LAION 數(shù)據(jù)集中還扒出上千人的類似病例圖片——

有的圖像中，當(dāng)事人躺在病床上，身上貼著醫(yī)用軟管和導(dǎo)線，且未做任何打碼模糊處理：

△圖片來(lái)自 arstechnica，出于保護(hù)當(dāng)事人目的，他們添加了黑條

AI 生成圖片合法性有待理清

關(guān)于 AI 生成圖片怎么才合法？Reditt 上有人指出——

一方面，售賣者需要保證訓(xùn)練框架是開(kāi)源可商用的，如 TF 及 Pytorch；另一方面，訓(xùn)練所使用的圖片也必須沒(méi)有版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，滿足這兩點(diǎn)，再售賣才算合法。

但在實(shí)操上，問(wèn)題非常復(fù)雜。

且不論框架，AI 團(tuán)隊(duì)所用數(shù)據(jù)集本身版權(quán)合法性就難以確認(rèn)，前文提及的 LAION 數(shù)據(jù)集就是典型案例。

對(duì)更多 AI 工具使用者來(lái)說(shuō)，他們未必對(duì)技術(shù)及運(yùn)作有清晰深入地了解，因此很難追溯 AI 工具數(shù)據(jù)集合規(guī)與否。

如此一看，平臺(tái)方索性封禁也算不得已為之。

無(wú)法回避的是，不管各領(lǐng)域法規(guī)制度是否跟上，AI 作畫已經(jīng)在大規(guī)模落地使用了。

有一位出版從業(yè)者分享，他所在的機(jī)構(gòu)雇傭了數(shù)十名美編，但也在用 AI 生成圖片供編輯挑選。他預(yù)測(cè)，也許未來(lái)該工具會(huì)造成美編領(lǐng)域的從業(yè)者過(guò)剩。

值得一提的是，就在 9 月 23 日周五，首個(gè) AI 生成藝術(shù)品的版權(quán)成功注冊(cè)。

一位名叫克里斯卡什塔諾娃的藝術(shù)家用 Midjourney 創(chuàng)作了一部漫畫小說(shuō)，他們找到律師朋友在版權(quán)局成功注冊(cè)。

不過(guò)她也補(bǔ)充道，自己的作品不是完全由 AI 創(chuàng)造的，她編寫了故事，選取了生成的圖像，然后將之組合在一起。

可以預(yù)見(jiàn)，AI 生成圖片落地范圍還會(huì)更廣，爭(zhēng)議之火勢(shì)必越燒越旺。

所以，你怎么看？