現代快報訊（通訊員 李沅芹 記者 嚴君臣）養了 3 年的寵物犬不慎走失，主人唐某多方尋找狗狗的下落，最終發現是被郭某帶回了家。等找上門時，唐某發現小狗已經死亡，而且還被扒了皮，這讓唐某倍感悲傷和憤怒。唐某一怒之下，起訴郭某索要精神損害撫慰金。9 月 21 日，現代快報記者了解到，日前，經南通市通州區人民法院審理，郭某被判賠償五百元。

2019 年，唐某購買了一只寵物犬，取名 " 豆豆 "，飼養期間，一人一犬建立了深厚的感情。2022 年 6 月，唐某在遛狗時，豆豆突然掙脫繩索跑出去，唐某隨即跟隨尋找，卻未能找回。

隨后，唐某通過尋犬啟事、詢問路人、查看公共視頻、報警求助等措施，最終發現豆豆被郭某帶回了家。待唐某找到郭某家時，發現了小狗的前爪丟棄在院中，一時之間難以接受。且郭某稱小狗自己死了，就想看看能不能食用狗肉，但是發現血已經黑了，就將狗頭和狗皮扔到河里了。唐某想尋回剩下狗頭狗皮以作紀念的念想也落空了，憤怒之下，一紙訴狀將郭某告上法庭。

" 豆豆跑出后我一直盡力尋找，第二天有好心人發現豆豆受傷，并通知了動物保護單位，但是郭某擅自帶回家中。豆豆只是受了一點小傷，根本不可能致死，是郭某將豆豆殘忍殺害的！我要求郭某賠償財產損失及精神損害撫慰金。" 在法庭上，唐某非常氣憤。但郭某卻表示，自己以為這只狗是沒有人要的，發現狗受傷了，就想帶回去自己養，結果三天后狗自己死了。

法院經審理認為，案涉小狗系原告遺失物，被告帶回家中，原告尋得時狗已死亡，被告已將狗扒皮處理，故被告未能妥善保管他人遺失物，在保管期間具有重大過失，導致無法歸還案涉犬只，應當承擔賠償責任。

對于原告主張的精神損害撫慰金，法院認為，原告飼養案涉犬只時間較長，是其感情上的寄托物，對原告而言不可替代，可以認定為 " 具有人身意義的特定物 "。被告在拾狗時，雖沒有身份標識，但在未主動核實的情況下采取暴力的形式將其帶回家據為己有，且根據現場拍攝的狗受傷后趴在路邊的照片及證人的陳述來看，案涉犬只雖然發生了事故，但是狀態依然良好，被告在保管他人遺失物期間未能盡到謹慎義務，造成案涉犬只死亡且扒皮處理，其行為存在重大過失。加之，原告在尋找愛寵時，目睹了被被告砍下丟棄的前爪，且試圖尋回其他部位以做紀念的希望落空，被告的行為確實給原告造成了嚴重的精神損害，故法院酌情認定被告賠償原告精神損害撫慰金 500 元。