肉叔我是真受夠了。

前段時間老上熱搜的各種專家建議。

真的是這種傻熱搜一出現(xiàn)，肉叔就要怒一次。

這位網(wǎng)友的話，肉叔瘋狂簡直要為他 +10086。

問題是，這些傻建議，常有常新，總在熱搜晃蕩。

到底咋回事，本來肉叔是想聊聊這個問題，可中秋隔壁老哥毒 Sir 已經(jīng)揮揮灑灑寫了一篇，寫到肉心里了。

今天，有請毒 Sir。

我是毒 Sir 進(jìn)場分割線

這些專家，是蠢，是學(xué)識有限，缺乏認(rèn)知？

還是站著說話不腰疼，缺乏同理心，罔顧客觀事實(shí)？

亦或者是媒體炒作，斷章取義？

當(dāng)熱搜一次次對所謂專家的言論追捧、嘲諷、笑罵，圍剿的時候。

在這些輿論場紛擾的背后，一定有什么東西，被刻意忽視了。

01

這些引起爭議的話題，個個都牽動著年輕人：就業(yè)、收入、住房、醫(yī)療 ……

一點(diǎn)就爆的那類。

大學(xué)生就業(yè)形勢嚴(yán)峻。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家譚雅玲說，這是因?yàn)樵S多年輕人眼高手低，不愿意從事不體面的工作。

建議放棄高薪職業(yè)，去低薪崗位多多鍛煉。

關(guān)于低收入群體收入問題。

原國家統(tǒng)計(jì)局副局長許憲春提出了兩種可行性方式：用私家車?yán)?、出租閑置的房子。

關(guān)于男女比例失調(diào)和結(jié)婚人數(shù)減少。

復(fù)旦特聘教授黃有光有個建設(shè)性意見，" 一妻多夫 "。

浙財教授謝作詩基本肯定了這種意見，他認(rèn)為收入過低是某些男性娶不到老婆的根本原因，他們完全可以合娶一個老婆。

關(guān)于工作和婚戀。

攜程創(chuàng)始人、北大教授梁建章秉持了傳統(tǒng)的 " 先成家后立業(yè) " 的觀點(diǎn)。

年輕人暫時找不到工作？

這邊建議先去結(jié)婚生子。

關(guān)于低生育。

廈大教授趙燕菁認(rèn)為，可以將社保、養(yǎng)老金、保障性住房等政策與生孩子掛鉤。可以適當(dāng)懲罰不生孩子的人，并按生育情況分級別領(lǐng)取養(yǎng)老金。

關(guān)于勞動者的工資問題。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家李劍閣認(rèn)為，低工資是我們的優(yōu)勢，要考慮企業(yè)的承受問題，不能提高勞動者工資。

……

我就不舉太多例子了。

反正乍一看，基本都不屬于人話范疇。

我記得《三閑集》里有個笑話。

說是兩個近視眼比視力，約好去關(guān)帝廟看新掛匾額的字，兩人都先從漆匠那探得字句，但一個只知大概，一個更加詳細(xì)，內(nèi)容對不上，吵起來時誰都不服誰，只好去找路人評理。

路人一看都懵了，說匾額還沒有掛。

最后魯迅先生總結(jié)——

要比眼力，總得先有匾額掛在那才行。

而上邊的那些專家大多都是指著匾額的地方空談，也難怪貽笑大方。

可冷靜下來，再回看專家的言論，可以總結(jié)兩種類型：

一種是何不食肉糜的高高在上。

一種是違反常識標(biāo)新立異的嘩眾取寵。

但在度過了最初的疑惑和憤怒后。

我第一反應(yīng)其實(shí)是：

會不會，就是故意的？

02

一個違反情緒的常識：

拋開那些情緒性的反智想法，專家也是人，一般不會比普通人笨。

他們會犯蠢，但如此大規(guī)模的出現(xiàn)犯蠢的現(xiàn)象，常識上是說不通的。

但黑手，也并不難找。

某些所謂的 " 媒體 "，肯定第一責(zé)任。

尤其是那些擅長營造輿論，吃流量紅利的營銷號，就是這些言論引爆輿論場的主要推手。

比如建議年輕人 " 如果找不到工作可以先去結(jié)婚生子 " 的專家。

仔細(xì)去看他的訪談，就知道他并非只建議結(jié)婚生子，也建議去接受教育培訓(xùn)，提升技能水平。

但熱搜詞條上查無此話。

" 建議農(nóng)民到縣城買房，開車回去種地 " 的專家。

只要看完視頻就能發(fā)現(xiàn)，記者提出的問題，是從農(nóng)民群體的角度出發(fā)，" 要不要到縣城去買房子 "。

專家給出的答案，是這樣的——

加上前置條件，專家說的話好像也沒毛病，包括使用的措辭是 " 在縣城可能還可以 "，很謹(jǐn)慎的提法了。

但一放在熱搜詞條，就是 " 專家建議農(nóng)民在縣城買房住 "。

瞬間，傳達(dá)的意思就變成了：

多此一舉，脫褲子放屁，專家還不如不建議。

討論，瞬間就變成了非理性的情緒對沖。

不是第一次了。

即使社會新聞——

" 大學(xué)生點(diǎn)海底撈外賣被炸傷眼睛 "。

誰點(diǎn)開之前都難免聯(lián)想：

那位同學(xué)還好嗎？海底撈和他們的外賣是不是有什么食品安全問題？此類事情只是個例還是頻發(fā) ……

結(jié)果點(diǎn)進(jìn)去一看，被炸傷的原因是該同學(xué)先放底料后放水，并且沒有攪拌。

評論區(qū)前列的網(wǎng)友還紛紛攻擊該同學(xué)智商。

說一句 " 某顧客煮外賣火鍋時因操作不當(dāng)被炸傷 "，應(yīng)該特別困難。

" 大學(xué)生 "，最活躍的互聯(lián)網(wǎng)用戶群體之一。

" 海底撈 "，知名商家，社會認(rèn)知度高。

這兩者相加就是流量密碼，放在標(biāo)題，才會獲得點(diǎn)擊，獲得流量。

回到專家的建議，細(xì)看也不外如是——

房價、工作、婚戀、生育、貧富差距 ……

單獨(dú)一個，都像 " 海底撈 " 一樣可以輕松命中我們的末梢神經(jīng)。

何況 " 專家建議農(nóng)民在縣城買房住 " 這種超級加倍。

大家的憤怒，痛罵專家，完全理解。

然后呢？

罵完之后，除了加深專家何不食肉糜，專家愚蠢的印象。

對問題本身沒有再形成任何有價值的探討——

農(nóng)民怎么生活，如何提高收入，如何改善居住環(huán)境？

沒有。

只剩下憤怒，只剩下情緒。

這也是，罵專家背后缺失的東西。

在吵吵鬧鬧中，許多真正值得討論的問題，反而被忽略了。

可這一切又只是媒體的責(zé)任么？

大眾之所以能被這些言論占據(jù)眼球。

正是因?yàn)椤?/p>

在這個時代，真正能夠調(diào)查，發(fā)聲，保持中立，有深度的內(nèi)容制作者，越來越少。

一個很典型的例子。

你如果去查 " 呼吁不要讓農(nóng)民用收割機(jī)收麥子 " 的新聞。

十條有九條在批評他。

但他真正說了什么，在哪說的，有什么前置條件，之后有沒有產(chǎn)生影響？哪怕是正面的負(fù)面的 ……

都很難找到。

這是一個簡中互聯(lián)網(wǎng)媒體在集體衰頹的年代。

時無英雄，豎子成名。

03

可能有人會問，除了媒體在當(dāng)攪屎棍。

專家自己就沒有問題嘛？

也不是。

在盤完網(wǎng)上流傳的專家言論之后，我發(fā)現(xiàn)，除了真正犯蠢的那種，絕大多數(shù) " 專家 " 的發(fā)言，都有著固定語境、前置條件，帶著目的乃至利益。

對，很多專家的話，要么就搏出位想紅，要么就根本不是說給你聽的。

舉個例子。

那個建議農(nóng)民縣城買房回家種地的專家，2011 年曾經(jīng)有一個看起來更出格的言論，他對他的學(xué)生說：

在當(dāng)時就引起了群嘲。

被諷刺為拜金主義，罵作高等教育的悲哀。

但看他事后的解釋，其實(shí)言之成理。

1. 那僅是對我學(xué)生講的勵志的話，他們基本都進(jìn)商界。2. 等學(xué)生四十歲時四千萬估計(jì)只相當(dāng)于今天幾百萬。3. 我可接受自己不富有但不能容忍學(xué)生貧困。4. 我學(xué)生素質(zhì)較高但仍需鞭策。5. 我的財富觀是富不傲窮貧不妒富。6. 祝天下愛錢人都發(fā)財，共同富裕。

在他看來，他的學(xué)生就應(yīng)該對高薪和更優(yōu)越的生活水平有更高的追求，唯有如此，才能激勵大家去考好學(xué)校，接受好的教育。

很偏激，是赤裸裸的拜金，是唯成功學(xué)。但，他邏輯是自洽的。

尤其是十年后再看。

拋開言辭中的嘩眾取寵，鼓勵大家去掙錢，好像還挺合理？

而上文提到的很多專家言論，再仔細(xì)去看。

有的是站在環(huán)保角度，有的是站在企業(yè)角度，有的是站在政府角度，甚至有的是站在全社會經(jīng)濟(jì)效益的角度。

沒錯，那些言論聽起來是很愚蠢。

但都是有的放矢，都不是空口白牙。

其實(shí)看到這，答案已經(jīng)很明顯了。

拋開媒體的過分渲染，也存在一部分網(wǎng)友罵專家，不是因?yàn)閷＜以谡f錯話，是因?yàn)?/strong>專家沒有說出他想聽的話。

再舉一個例子。

張文宏。

疫情期間走紅，他奔赴抗擊疫情的前線，接受采訪表示：

" 沒什么好說的，入黨的時候每個人都宣誓了，要把人民利益放在第一位。"

一經(jīng)播報，成為網(wǎng)民心目中的硬核醫(yī)生。

兩年后。

這位 " 英雄 " 卻因?yàn)樵谖⒉┥蠈Σ《镜挠懻摚呐率强陀^的），被不少網(wǎng)友揪斗、批評、謾罵、扣帽子、潑臟水、舉報乃至被逼退網(wǎng)。

所以網(wǎng)友們到底想聽什么呢？

專家有沒有興趣不知道。

但我真的沒興趣了。

04

豆瓣 9.4 分的《黑鏡》，曾描繪過一個未來世界。

那里人分四等，吃喝拉撒都要靠里程數(shù)來購買。

最底層的黃衣清潔工，身材肥胖沒有利用價值，只能掃垃圾，動輒被二等人打罵。

二等人也并不高級，他們身著灰色運(yùn)動衣，日復(fù)一日靠蹬車賺取虛擬里程數(shù)維持生計(jì)。

每日還被逼著住在一個被所有屏幕包圍的房間里，活在無休止的信息轟炸中。

唯一改變的方式，就是參加節(jié)目出名，然后成為三等人，但入場券價格驚人。

女主想當(dāng)歌星，參加選秀，男主日夜蹬車幫她攢了一張券。

結(jié)果女主在導(dǎo)師話術(shù)、觀眾歡呼和 " 靜心水 " 的多重作用下，淪為了艷星。

男主憤怒無比。

帶著碎玻璃，也去參加節(jié)目，準(zhǔn)備用自盡的方式，給節(jié)目搞個大新聞，試圖喚醒大眾。

結(jié)果？

在導(dǎo)師們的勸導(dǎo)下，他也被說服了。

開了一個節(jié)目，當(dāng)了主持人，獲得了名利。

而他當(dāng)初自殺的姿勢，成為了他的節(jié)目標(biāo)志。

表演結(jié)束后，他在高等公寓里過得舒舒服服。

完全忘了當(dāng)初他上節(jié)目的初衷。

對啊，一個泛娛樂化的世界里。

有什么初衷需要堅(jiān)持呢？

有什么東西是不能用情緒代替的呢？

以及，面對情緒消耗的空虛，又有什么東西需要深入探究的呢？

一邊是隨時被扼住喉嚨，事后還被扒皮抽筋的深入探討，一邊是鈔票疊整齊，放入存鈔口的流量收益。

再加上絲毫不理性，一點(diǎn)就爆的讀者和觀眾，又有什么理由讓大環(huán)境選前者不選后者呢？

回到這個話題。

專家言論，我不喜歡，就去罵。

越不喜歡，越無腦，我罵的越歡。

完全沒有問題。

但這樣的結(jié)果就是——

對于專家來說，說真話就永遠(yuǎn)比說假話難。

對于媒體來說，造熱點(diǎn)永遠(yuǎn)就比說實(shí)話有流量。

而對于每一個人來說，憤怒，不滿，嘲諷，愚弄最后導(dǎo)向的，是自大，是反智，是沾沾自喜。

以及，萬馬齊喑。

再回到魯迅《三閑集》里的笑話。

先有牌匾，才能用牌匾來考驗(yàn)眼力。

反過來說也一樣：

如果一葉障目，那有沒有牌匾又有什么區(qū)別？

在大眾仍在呼喚專家的時候，現(xiàn)實(shí)早已被捅破：

其實(shí)，你并不需要這些專家。

與其去對著這些專家言論嬉笑怒罵。

不如看看這些言論，你能否參與，是否與你切身相關(guān)。

因?yàn)椤?/p>

那些才是房間里真正的大象。

才是那些引導(dǎo)你憤怒的人，想讓你忽視的東西。

今日打工人：李尋歡不作樂