提起奔騰和賽揚，早年接觸 PC 的玩家們一定不陌生。起源于 1992 年的奔騰處理器，曾經代表了個人電腦處理器的一個時代；而起源于 1998 年的賽揚處理器，雖然只是英特爾用來應對 AMD 低價策略而推出的入門產品，但卻以其低價格和出色的超頻能力，給國內數碼發燒友們留下了深刻的印象。

可惜的是，隨著時光的流逝，兩條產品線如今都不復當年之勇。在英特爾推出了全新的酷睿產品線后，奔騰和賽揚的地位更是被新品牌所取代。自此，奔騰品牌被定位于低端市場，而賽揚品牌則被用于入門級筆記本電腦、海外的 ChromeBook 甚至軟路由等產品，兩個品牌就此消失在消費者的視野中。

9 月 16 日，英特爾官方宣布，在 2023 年的筆記本處理器產品線中，將不會再有奔騰、賽揚品牌，取而代之的是全新的 "Intel Processor"（英特爾處理器）作為多個處理器產品家族的品牌名稱。英特爾公司副總裁 Josh Newman 表示：希望全新 " 英特爾處理器 " 品牌能讓用戶能夠更有針對性地選擇滿足需求的處理器。

（圖源：PCGamer）

在走過接近三十年的時光旅程后，曾經見證英特爾輝煌和低谷的奔騰和賽揚品牌，即將正式與我們道別。借此機會，讓我們一起來回顧一下這兩個品牌的興衰史，看看是什么讓這兩個品牌走到了今天這一步，英特爾的這番決策又會對我們消費者產生什么影響呢 ?

在英特爾推出奔騰這個品牌之前，X86 處理器市場的產品命名可以說是非常地樸素。當時英特爾推出的處理器就叫 286/386/486 系列，AMD 推出的處理器就叫 AM286/AM386/AM486 系列，而 Cyrix（另一家 X86 處理器廠商，產品由德州儀器代工）推出的處理器就叫 CY486 系列。各家廠商均以 86 為后綴，導致產品之間相互混淆，不好區別。

為了打破這個命名混亂的局面，英特爾在 1993 年正式推出了 Pentium（奔騰）系列處理器，以此和競爭對手推出的 5x86 系列做區分。按照微軟的說法，Pentium 這個名字來源于希臘單詞中的 Penta 和拉丁單詞的后綴 ium，表明這是第 " 五 " 代 X86 架構處理器。

（圖源：revamp-it.co）

Pentium（奔騰）系列的誕生，將 X86 架構處理器帶上了一個新的高度。初代 Pentium 處理器以其 64bit 總線帶寬、大幅改善的浮點運算和更高的核心頻率獨領風騷；1996 年誕生的 Pentium MMX 通過加入 MMX 指令集使得多媒體性能得到了明顯提升；1997 年推出的 Pentium II 處理器首次采用了 250nm 制程，這也是英特爾確立業界優勢的經典之作。

有 Pentium lI 和 Pentium Il Xeon 兩大產品，英特爾在高端桌面級處理器市場和服務器級市場有若攻城拔寨之勢。但是在入門級市場上，為了應對 AMD 的低價策略，英特爾還需要有一款有競爭力的產品，而這便是 1998 年推出的 Celeron（賽揚）系列處理器。

盡管初版 Celeron 處理器因為砍掉二級緩存的原因而飽受非議，但是英特爾后續推出的 Celeron 300A、Celeron 3 系列和 Celeron D 系列均以合理的刀法以及不錯的超頻性能吸引了一大批硬核 DIY 玩家。" 面對 Celeron D，只有傻子才會去買奔四 "，甚至一度成為了 2005 年 CPU 選購的至理名言。

（圖源：英特爾官網）

對英特爾而言，在很長一段時間內，奔騰和賽揚就是他們在消費級處理器市場上廝殺的雙極。兩大品牌形成 " 掎角之勢 "，幫助英特爾從入門到高端全方位占據著主導地位。

然而，王權不是永恒的。

在千禧年之際，英特爾和 AMD 圍繞著處理器主頻展開了一場世紀大戰。在 AMD 強大的壓力下，英特爾開始鼓吹 " 唯主頻論 "，并推出了采用 NetBurst 架構的 Pentium 4 系列，而這種利用加長流水管線的方式提升的工作主頻，不僅換來了過低的執行效率和嚴重的發熱問題，也讓采用這種架構的奔騰 4 和賽揚 4 陷入了嚴重的爭議中。

為了擺脫負面風評，家大業大的英特爾最終壯士斷腕般放棄整個 NetBurst 架構，同時也間接放棄了采用 NetBurst 架構的奔騰和賽揚兩大品牌，取而代之的則是全新的 Core（酷睿）品牌，以及用 Core i3、Core i5、Core i7、Core i9 四個級別的 CPU 進行分類的全新產品命名方式。

在如今的處理器市場上，Core i3 系列已經能夠很好地承擔起了英特爾入門市場的重擔，而 Core i5、Core i7、Core i9 的分類也讓英特爾的中高端產品陣容顯得更有層次感，方便用戶挑選自己心儀的產品。奔騰和賽揚這兩大品牌的價值，已經被酷睿完美繼承了下來。

正因如此，在我看來，奔騰和賽揚遭到淘汰其實算是一件非常合理的事情。首先，在被酷睿事實性取代后，奔騰和賽揚兩大品牌陷入了漫長的定義期。在隨后的十五年時間里，奔騰先后經歷了中低端、低端到入門級市場的變化，而賽揚則先后經歷了入門桌面芯片、手機芯片和移動低端芯片的變化。

現如今，盡管英特爾還會在每次換代時推出新的奔騰、賽揚處理器，但是只要細心觀察，我們不難發現被冠以這兩個品牌的處理器，其實際差異與區別并不明顯（例如賽揚 7300 和奔騰金牌 8500），這兩個過去曾叱咤半邊天的品牌，放在當前的英特爾 CPU 產品線中，定位已經顯得有些重復和多余。

其次，在被消耗、被遺忘后，奔騰和賽揚已經不存在什么品牌號召力了，英特爾也沒有必要繼續利用入門產品維系著兩個品牌的存在。要問現在的普通消費者怎么選擇 CPU，他們給你的答案很可能只有兩個——英特爾酷睿或是 AMD 銳龍，至于奔騰和賽揚，那是什么？

個人認為，對消費者來說，英特爾精簡產品線顯然是件好事。比起分崩離析的奔騰、賽揚和凌動，統一的 " 英特爾處理器 " 標識顯然更加容易辨認，這讓消費者可以簡單地辨析出英特爾產品線里面的入門級產品，而不至于被部分無良廠商的 " 最新款處理器 " 標識所瞞騙。

當然，如果英特爾真的希望幫助消費者選擇產品的話，那么他們接下來就必須為新的品牌的具體型號制定一個簡單、合理的命名規則，讓普通用戶可以從型號名準確地了解產品的實際性能和功能，而不必在參數非常相似的幾款入門低端產品中反復思考。

值得注意的是，這次英特爾削減的只是移動端的賽揚和奔騰產品線，而桌面端的奔騰依然會得到保留。對于那些希望繼續使用低功耗辦公臺式機的用戶來說，這顯然是一大 " 福音 "。