事情是這樣的。

最近托尼有位同事因?yàn)橹氨皇褂萌?4nm 工藝的驍龍 8 Gen 1 折騰怕了，所以他在把原來的舊手機(jī)賣了之后，轉(zhuǎn)手換了臺搭載天璣 9000 的手機(jī)。

一開始他對這臺手機(jī)可以說非常滿意，打游戲時(shí)發(fā)熱終于沒那么嚴(yán)重了，然而時(shí)間一長，他發(fā)現(xiàn)手機(jī)電量貌似掉的有點(diǎn)快，續(xù)航并沒有想象中那么頂。

本來我也沒把他的這個(gè)吐槽放在心上，直到我從某個(gè)論壇上看到一個(gè)這樣說法：天璣芯片視頻解碼能力不不如驍龍，所以手機(jī)看視頻會(huì)比驍龍要更耗電。

嘿，這就有點(diǎn)意思了，要是事實(shí)真是這樣的話，那他豈不從一個(gè)坑跳到了另一個(gè)坑（ 這里并沒有幸災(zāi)樂禍的意思，只是為我的同事心疼三秒 ）。

懷著好奇的心理，托尼特意去聯(lián)發(fā)科和高通官網(wǎng)仔細(xì)對比了下天璣和驍龍所支持的視頻編解碼規(guī)格，沒想到它們在視頻編解碼上的差距是真的有點(diǎn)大。

下面這張截圖，是天璣 9000 的詳細(xì)參數(shù)表。

差友們可以看到天璣 9000 支持的視頻編碼格式一共有兩種，分別是 H.264、HEVC；而它支持視頻解碼格式分別是 H.264、HEVC、VP-9 以及 AV1：

而驍龍 8 Gen 1 除了最基礎(chǔ)的 H.264 和 HEVC，它還支持杜比視界、HDR10+、HDR10、HLG、VP8、VP9 等格式視頻的編碼。

而在解碼方面，它同樣支持杜比視界、HDR10+、HDR10、HLG 等格式視頻的解碼：

理論上一款芯片支持的視頻編碼格式越多，意味著它能支持拍攝更多格式的視頻。

你看像驍龍 8+ Gen 1 所支持的視頻編碼格式跟 8 Gen 1 相同，所以我們可以看到搭載驍龍 8+ Gen 1 的小米 12S Ultra 能拍攝杜比視界 HDR 視頻：

而芯片所支持的視頻解碼格式越多，則意味著在播放這些格式視頻的時(shí)候，手機(jī)可以直接調(diào)用芯片硬解來播放視頻，不用再需要通過 CPU 的運(yùn)算來實(shí)現(xiàn)軟解。

一般來說由于硬解走的是 GPU 上專門的解碼模塊，所以它的解碼效率非常高，不但能減輕 CPU 的負(fù)擔(dān)，還有著功耗低、發(fā)熱少的特點(diǎn)。

總之單從這些賬面參數(shù)上來看，天璣 9000 在視頻編解碼方面確實(shí)比驍龍 8 Gen 1 要弱一些。

雖然天璣 9000 支持 AV1 格式視頻的解碼而驍龍 8 Gen 1 不支持，但是這種編碼格式的視頻目前國內(nèi)用的還比較少，遠(yuǎn)沒有杜比視界那么普及。

油管上的 8K 視頻就采用了 AV1 編碼 ▼

為了搞清楚它們在看視頻的時(shí)候到底能拉開多大差距，托尼也是找來了兩臺分別搭載驍龍 8 Gen 1 和天璣 9000 的 Find X5 Pro。

實(shí)測，兩臺手機(jī)恢復(fù)出廠設(shè)置充滿電并且把屏幕亮度調(diào)到一致后，在 B 站播放同一段視頻。

一個(gè)多小時(shí) 4K 視頻播放下來，驍龍版 Find X5 Pro 剩余電量 93%；而天璣版 Find X5 Pro 剩余電量 90%，兩者分別掉了 7% 和 10% 的電：

繼續(xù)讓這兩臺手機(jī)播放一個(gè)多小時(shí)的 1080P 高碼率視頻，驍龍版剩余電量 85%；而天璣版剩余電量 79%，這一次兩者分別掉電 8% 和 11%：

接著再繼續(xù)播放兩個(gè)多小時(shí) 4K 杜比視頻，驍龍版剩余電量 62%；天璣版剩余電量 49%，驍龍?jiān)谶@一輪掉電 23%，而天璣則是掉了 30% 的電：

看來天璣看視頻會(huì)比驍龍更耗電這說法確實(shí)站得住腳，至少在 Find X5 Pro 上看 B 站視頻是這樣。

當(dāng)然了，這樣的測試相對來說并不是很嚴(yán)謹(jǐn)。

目前我只是在 Find X5 Pro 這一臺機(jī)型上測試了它們的耗電表現(xiàn)，這里不排除綠廠對天璣優(yōu)化沒到位導(dǎo)致天璣版手機(jī)看 B 站視頻比驍龍版更耗電的可能。

由于我手頭上并沒有其它機(jī)型相同但搭載了不同芯片的手機(jī)，所以這里的結(jié)論僅僅只是給差友們一個(gè)參考。

文章最后，也歡迎差友們分享一下你們手上這臺手機(jī)的真實(shí)使用感受，咱們評論區(qū)見。