" 缺斤少兩 " 本是小事

卻有人因此發(fā)生爭(zhēng)吵

最終引發(fā)了一場(chǎng)命案

近日

雞西市雞東縣人民法院

通報(bào)了這樣一起案件

任某與王某在雞東縣某銀行后小市場(chǎng)處賣(mài)蔬菜，當(dāng)日，夫妻二人幫助賣(mài)水果的趙某照看攤位，彼時(shí)，于某在該攤位處購(gòu)買(mǎi)了丑橘，購(gòu)買(mǎi)完丑橘后于某遇到熟人就給了熟人一個(gè)丑橘，于某稱(chēng)回家后稱(chēng)了一下丑橘與購(gòu)買(mǎi)的丑橘差了七兩半，又返回任某與王某攤位處，稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)的水果重量不足。任某稱(chēng)橘子給別人了怎么能夠秤，讓于某將給別人的橘子拿回來(lái)重新給稱(chēng)一下，王某看到于某與任某理論，隨即過(guò)來(lái)與于某理論，雙方發(fā)生了爭(zhēng)吵，在爭(zhēng)吵過(guò)程中王某突然倒下，被送到雞東縣人民醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，診斷為冠心病（猝死）。

對(duì)于此案件，法院認(rèn)為王某與于某爭(zhēng)吵后突然倒下，搶救無(wú)效死亡。王某冠心病是導(dǎo)致他死亡的直接原因，其與于某的爭(zhēng)吵行為導(dǎo)致王某情緒激動(dòng)，進(jìn)而引發(fā)了王某的病變，從而導(dǎo)致其死亡，依據(jù)相當(dāng)因果關(guān)系理論，于某的行為是誘因，與王某的死亡存在因果關(guān)系，于某的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故認(rèn)為于某對(duì)王某的死亡結(jié)果承擔(dān)一定的民事責(zé)任，即對(duì)王某的死亡承擔(dān) 10% 賠償責(zé)任。

最終判決于某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)、搶救費(fèi)及住院費(fèi)的 10% 和精神損害撫慰金共計(jì) 76543.98 元。判決后，于某和王某家屬，雙方當(dāng)事人均未上訴。

法官提醒

日常生活中要與人為善，遇到不公平或者侵權(quán)事件可以通過(guò)法律手段來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益，不要冒然與他人發(fā)生沖突，如果發(fā)生言語(yǔ)沖突而把人 " 氣死 " 或者 " 氣病 "，法律上是要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，情節(jié)嚴(yán)重的還可能觸犯刑法，所以切勿為了逞一時(shí)口舌之快而得一世傷心之悔！

來(lái)源 | 雞東縣人民法院

（編輯 陳海靜）