國產片，又一期待落空了。

李玉導演新片《斷 · 橋》，再次聚焦現實主義題材。

馬思純、王俊凱搭檔主演。

范偉、曾美慧孜、龔蓓苾等實力演員加盟。

未上映時，被不少人當做「年度期待」。

然而，熱度雖高，口碑卻欠佳。

豆瓣 10 萬 + 用戶打出分數6.3，勉勉強強，十分尷尬。

同時，「斷橋難看」「斷橋 劇情降智」等標簽輪番登上熱搜。

根據貓眼預測，總票房破 5 億都難。

到底值不值得一看。

魚叔今天就來說說。

*** 本文內容有劇透，請謹慎閱讀 ***

先簡單介紹一下電影的故事。

劇情始于一起大橋垮塌事故。

起初，調查重心放在了工程問題上。

很快，人們在垮塌的橋墩里，突然發現了一具人骨。

據法醫檢測，這人多年前被活埋而死。

死者正是女主角曉雨（馬思純 飾演）親生父親。

她原以為父親出軌，拋妻棄女，和情人私奔，八年之間消失不見。

沒想到，父親居然已經被人在多年前害死，并且被水泥灌進了大橋里。

正在她開始懷疑猜忌之時，一個叫孟超 ( 王俊凱飾演 ) 的男孩突然闖進了她的生活。

孟超在多年前曾偶然看到兇殺現場。

他告訴曉雨，兇手很可能就是曉雨的養父 ( 范偉 飾演）。

于是，兩人攜手調查養父，終于發現了多年前的真相。

后面的劇情，魚叔先按下不表。

可以發現，在電影前半小時里，「懸疑」顯然是一個關鍵詞。

陰雨綿綿的氛圍感，加上昏暗、壓抑的攝影，都在營造出一股濃厚的懸疑氛圍。

就連女主曉雨說的最多一句話是：

「我想要一個真相」

但，影片又不是一部典型的懸疑片。

在王俊凱的角色出場后，不管是劇情還是人物關系都昭然若揭。

此后的每一個轉折都在觀眾的意料之中。

簡單到讓人不敢相信。

別說看正片了，網友看個預告片就能猜出大致真相。

所以，魚叔在這劇不劇透，根本無所謂。

上映第三天，# 斷橋劇情降智 # 就登上微博熱搜。

網友紛紛吐槽影片的情節太好猜。

甚至大喊上當受騙。

對此，導演李玉立刻下場做出解釋：

「這不是懸疑片。

是講陷入困境里的人，如何面對世界和自己」

為了配合這次發聲，片方大膽放出關鍵片段。

直接給大家劇透。

營銷方向也開始轉型。

一邊告訴大家：是的，范偉就是反派。

一邊強調范偉的演技。

# 范偉演反派 #

# 范偉成年陰影式演技 #

解釋完懸疑片的問題，導演又解釋了情節的問題。

有一個重要的情節點，被大家反復討論。

片中，曉雨后來拿到了養父殺死親父的關鍵證據——裝有視頻的 U 盤。

但，她沒有選擇報警，而是選擇去弒父。

不僅自己不報警，還拼命阻止孟超報警。

但事實上，在拿到 U 盤之前，極力地叫孟超報警的也是她。

大家都在質問，曉雨為什么不報警。

導演李玉再次下場解釋。

說現實情況很多人就是選擇不報警的，這是「復雜灰色的人性」。

還舉了一個現實中大學教授殺死學校領導的例子。

可惜，導演的這個現實例子，并不具有說服力。

大學教授殺學校領導，是因為對方「太欺負人」。

這個點，其實很好共情。

但電影里的養父，對曉雨非常好。

曉雨的親生父親失蹤后，母親也很快改嫁，不管女兒。

而養父，卻負責了她所有的生活所需，還供她上大學，讀研究生。

簡直是當親女兒供著，無微不至，呵護有加。

當然，他這么做是為了贖罪。

可在曉雨眼里，對待養父的情感應該更加復雜和微妙，不該僅僅只是徹骨的仇恨。

不僅如此，電影對于曉雨和她親生父親之間的故事，完全沒有交代。

如此一來，觀眾也很難理解她與親生父親之間強烈的情感紐帶。

很多人說本片與《風中有朵雨做的云》相似。

片中，馬思純同樣飾演一個弒父的女兒角色，小諾。

《風中有朵雨做的云》

她后來得知，張頌文飾演的唐主任，并非她親生的父親。

雖說對小諾一直還算不錯，但他自卑又虛榮，懦弱又無能，還經常家暴妻子。

小諾對他充滿仇恨，顯然就很合乎情理。

《風中有朵雨做的云》

相比之下，《斷 · 橋》中人性的「復雜」和「灰色」，似乎只存在于導演的口中。

在影片中，反而有些單薄，無法得到觀眾的共情。

總之。

說是懸疑，卻沒懸念。

說是犯罪，卻不縝密。

說是人性，卻又難以共情。

而導演三番五次的解釋和回應，不僅沒有起到效果，反而激起了部分觀眾的怒火。

本來，這部片 6.3，勉勉強強及格，有人喜歡，也有人不喜歡，很正常。

但導演卻在微博上有意無意地內涵觀眾：

「沒有苦難，所以看不懂」

將口碑不好的問題，推給大眾的欣賞水平。

這種解釋方式，實在有失風度。

當然，在魚叔看來，《斷 · 橋》絕對不是一部大爛片。

影片的質感不錯，攝影、音效都屬于國內一流。

其對于現實主義題材的關注，也是值得鼓勵的。

只是可惜，導演并沒有很好地掌控這個故事。

而情節上的 bug，也讓人物的情感，沒能具有更好的感染力。

此為遺憾之一。

魚叔對此片的另一大遺憾，是影片拍得有些「無聊」。

這種無聊，一方面體現在一種與其他作品的相似上。

不知大家有沒有發現，《斷 · 橋》被很多人說像這像那。

這恰恰是問題所在。

正如前面所說，范偉飾演的養父形象，與《風中有朵雨做的云》里張頌文的貪腐官員十分相似。

兩部影片在畫風上也很接近，因為攝影指導都是同一人，曾劍。

上《風雨云》；下《斷 · 橋》

在結構和主題上，又處處被人看出《少年的你》的影子。

仿佛是較勁一般。

易烊千璽演了一個野孩子，王俊凱在這里也演了一個野孩子。

前者騎摩托車載著周冬雨，后者騎摩托車載著馬思純。

前者最后選擇自我犧牲，后者最后也選擇自我犧牲。

前者是為了守護周冬雨，后者則是為了拯救馬思純。

不是魚叔要拉踩。

而是這種相似性，必然會讓后一部影片失去新鮮感。

另一方面，這種無聊也體現在一種太過平穩的「確定性」。

主人公曉雨需要一個人，推動她去尋找養父的秘密。

這時候，孟超就出現了。

但他出現的動機又很模糊。

就因為曉雨長得像他姐姐？

況且，時間已經相隔 8 年，他還是個潛逃殺人犯。

8 年沒換地方，也還要主動暴露住址和身份，去告訴曉雨一個他也并不是很確定、也沒有證據的猜測。

從任何角度來看，這個角色都像是一個工具人。

再然后，需要一個視頻證據，來坐實養父的罪行。

這時候，一個拿著 U 盤的情人出現了。

這個視頻，居然是養父多年的工作伙伴，在自己身上裝了一個針孔攝像頭。

最后需要一個爆破場景，爆破工程也突然有了。

兩撥人的約定地點，也被安排在這里。

為什么不是別處？

原因是，養父自己忘記了。

正如很多網友所說，電影劇情四平八穩，一切都在意料之中，毫無波瀾。

可以不必是懸疑片，但不能因此放棄故事上的精彩。

一部優秀的電影，應該是能夠給予觀眾驚喜的。

而《斷橋》的所有劇情發展，都像固定流程式的一一出現。

讓人感到索然無味。

實際上，李玉導演并非沒有令人驚喜的作品。

作為內地非常稀缺的女導演，其早年的創作，非常犀利。

比如 2005 年的《紅顏》。

拍攝這部影片時，李玉要名氣沒名氣，要資源沒資源。

卡司沒有請到一個大牌明星，畫質也是相當的粗糲、樸素。

但影片卻得到了非常多好的好評，讓人眼前一亮。

豆瓣評分至今 8.0。

后來陸續拍攝的《蘋果》和《觀音山》，也表現不俗。

分別獲得國內、國際上多個獎項。

后者投資只有 1200 萬，最終票房 7300 萬，在商業上獲得了巨大的成功。

可謂票房口碑雙豐收。

這奠定了李玉后來的創作方向。

與范冰冰形成深度捆綁，尋求市場興趣與電影藝術之間的平衡。

然而，曾經「站著把錢賺了」的優勢，卻漸漸成為了她的桎梏。

后來拍攝的《二次曝光》，則越來越有意識地往主流轉型。

不斷加入驚悚和懸疑元素，吊起大家的胃口。

但在內核上，它沒有進行任何深入的精神層面探討。

豆瓣評分 6.1，口碑不佳。

2015 年，《萬物生長》也一樣。

借助青春片的熱潮，改編馮唐的熱門小說。

但內核仍然是空洞做作的。

最終豆瓣評分 5.7，刷新口碑新低。

近兩年，喜劇片崛起。

李玉又在 2021 年出了《陽光劫匪》。

同樣的問題更加突出。

既想做商業類型片，又想做背離類型片的氣質。

結果，全片都透漏著不倫不類的擰巴。

豆瓣評分才 3.6，票房僅 4000 萬。

這一次的《斷 · 橋》，依然毫不意外。

李玉再次在影片中加入了眾多吸人眼球的元素。

懸疑、犯罪、愛情，甚至是男頂流的銀幕初吻，等等。

還嘗試同時吸收《少年的你》的商業成功和《風雨云》的文藝口碑。

但這諸多元素雜糅在一起，卻并不平衡，甚至十分擰巴。

導致票房平平，最原初的表達也失去了力量。

在推出《觀音山》12 年后，李玉對于文藝和商業平衡的把握，似乎越來越偏離軌道。

這也不僅僅是李玉一個人的問題。

一直以來，國產犯罪類型片也面臨這樣的困境。

2010 年以來，國產現實主義犯罪片開始發力。

涌現了刁亦男的《白日焰火》、曹保平的《烈日灼心》和《追兇者也》、忻鈺坤的《暴裂無聲》等受到關注的影片。

他們在犯罪類型片上不斷地摸索。

甚至對標韓國的犯罪電影，既想保持自己的「作者性」，又想制造商業爆款。

可惜，內地留給他們探索的余地并不充足。

因為我們還有一種不可言說的阻礙。

就拿《斷 · 橋》電影引發的「為什么不報警」這個話題來說。

影片中其實給出了幾處細節。

電影開頭，陸續發生了大橋塌方、負責人離奇墜樓等案件。

按理說，都是一查到底的大案。

結果，后來都被曉雨養父的上級，方勵飾演的唐某，擺平了。

為什么？

后來，刑警隊長已經非常懷疑曉雨養父是殺人嫌疑犯。

甚至來到他家質問。

手下小弟急不可耐，堅決要立馬逮捕。

結果，隊長反復強調，不要打草驚蛇。

這到底是是驚的什么蛇？

還有一處。

曾美慧孜飾演的女人，在臨死前要自己 8 歲女兒去找曉雨。

曉雨原本讓她去投奔警察。

然而，沒走幾步一思索，改主意了。

為什么？

影片都沒有說，但可以想象，案件的背后還有更為龐大的黑暗。

或許，這才是導演李玉最終想為我們扒開的驚喜。

說它像《風雨云》。

殊不知，婁燁的《風雨云》也只剩下半朵云。

而對《斷 · 橋》的細思恐極，也都是停留在一種假想。

僅針對目前的成片，魚叔只能送上兩個字：

失望。

全文完。