現代快報訊（記者 季雨 徐夢云）今年的暑期檔涌現出了不少中年題材的作品，其中《第二次擁抱》讓人眼前一亮。但是最近這部電視劇攤上事兒了。作家鄭淵潔發文稱，《第二次擁抱》中的臺詞使用了自己的作品，" 我認為，作為編劇，底線是尊重他人知識產權和崇尚原創。"8 月 9 日，現代快報記者就此事聯系了鄭淵潔，他對被抄襲一事表示十分吃驚，認為編劇應是尊重知識產權的最后一道防線。

鄭淵潔：

熱播劇臺詞剽竊其作品，讓他感到很吃驚

日前，童話大王鄭淵潔在微博公開表示，正在熱播的電視劇《第二次擁抱》臺詞剽竊了自己的作品，違反了《中華人民共和國著作權法》第五十二條第五款。他還喊話，" 作為編劇，底線是尊重他人知識產權和崇尚原創。"

△鄭淵潔微博截圖

8 月 9 日，鄭淵潔向現代快報記者講述了事情始末。鄭淵潔表示，他沒有看過這部電視劇，是自己的忠實讀者率先發現了疑似抄襲的問題。"8 月 7 日，我陸續收到了不少讀者給我發來的微博私信，才知道有這個事情。讀者列出的內容很詳細，標注了是在第幾集第幾分鐘。之后，我就把這個情況告訴了我的律師。"

鄭淵潔稱：" 這個事情讓我很吃驚，我覺得這件事情最大的責任在編劇。在我心里，編劇是尊重知識產權的最后一道防線，在電視劇中出現這樣大段引用的臺詞，是不應該的。" 同時他表示，如果在臺詞中加上出處，或是聯系署名，那就沒有問題了。

在采訪中，鄭淵潔建議各位編劇、作者，在創作之前能學習一下《著作權法》，這也是對自己的一種保護。

承制方：

已對存在質疑的臺詞進行刪除、修改

在鄭淵潔強勢發聲之后，電視劇《第二次擁抱》的承制方浙江火麥影視傳媒有限公司已迅速響應，在微博發表致歉聲明。

△電視劇承制方道歉聲明

聲明中寫道：關于對《第二次擁抱》臺詞引用鄭淵潔老師作品的質疑，作為該劇的承制方，我們首先表示誠摯的歉意！同時，也感謝鄭老師、老師的書迷以及廣大群眾對我們進行的監督和反饋。

承制方還在聲明中表示，" 我們高度重視，并已第一時間對片源進行了核查，我們已對存在質疑的兩句臺詞即：第 4 集正片中出現的‘成功的人生啊，永遠都是另辟蹊徑，失敗的人才隨波逐流呢。火車怎么樣，風馳電掣氣吞山河，但它最后永遠只是行走在別人為它設定的軌道上’，進行了刪除和修改。"

最后，承制方再次承認了自己的失責。" 編劇團隊在撰寫一位父親跟妻子女兒談論教育的戲時，本意是引用發人深省的名人名言，但沒有征得鄭老師的同意，擅自引用，產生了不良后果。創作團隊已對此進行了深刻反省，并在此正式向鄭老師誠懇致歉。同時，作為該劇的承制方，也再次向鄭老師表示誠摯的歉意，并感謝大家的批評與指正。"

對于電視劇承制方的道歉，鄭淵潔大方表示接受。" 他們在看到我發的微博之后，很快就發了《致歉聲明》，我也很快就轉發了，我認為他們的態度很好，我也接受了道歉。" 最后，鄭淵潔通過現代快報倡議，希望大家都可以尊重知識產權，促進影視業繁榮。

律師：

涉嫌侵犯知識產權，需承擔民事責任

其實，作家發文維權的事情，這已經不是第一起了。2021 年，作家 " 格十三 " 也曾發長文，直指網劇《北轍南轅》中多處文字與自己早前發布的公眾號內容和出版的書籍內容高度雷同。

格十三稱，自己從 2021 年 7 月份開始，就陸陸續續收到了不少讀者的私信，稱《北轍南轅》里司夢和尤珊珊的很多臺詞都和她以前的文章里的字句高度相似。格十三還在文章中對相似處進行了羅列，并在文章中清晰表達 " 對于文字工作者來說，大多數時候，一個字背后是成千上萬的腦細胞，是徹夜的冥思苦想。大家都是碼字的，什么千年的狐貍沒見過，想要合作其實完全可以大大方方嘛，又何必偷偷摸摸。"

針對臺詞涉嫌抄襲一事，江蘇鐘山明鏡律師事務所律師呂金艷分析到，判斷劇本、影視等作品是否抄襲要分情況來判斷。" 如果大段或整段的臺詞，肯定是涉嫌侵犯知識產權中的著作權一項，但如果使用的不多，不涉及對內容的直接使用、突出使用，那可能不構成侵權。"

呂金艷表示，涉及到法律訴訟層面的話，有專門鑒定機構可以鑒定具體表達層面是否有相似性，這時侵權人就要證明自己的作品來源合法。若是涉嫌侵權，那一般出品方要承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

（編輯 余爽）