IT 之家 8 月 9 日消息，據(jù) TheVerge 報(bào)道，美國聯(lián)邦巡回法院已經(jīng)裁定，人工智能系統(tǒng)不能獲得發(fā)明專利，因?yàn)樗鼈儾皇侨祟悺?/p>

據(jù)報(bào)道，美國聯(lián)邦巡回法院近日裁定，計(jì)算機(jī)科學(xué)家斯蒂芬 - 塞勒 ( Stephen Thaler ) 開發(fā)的人工智能軟件工具的創(chuàng)造發(fā)明不能申請(qǐng)版權(quán)和專利。2019 年，塞勒就曾為他稱為 " 創(chuàng)意機(jī)器 " 的人工智能系統(tǒng)創(chuàng)造的一幅圖像申請(qǐng)版權(quán)，但申請(qǐng)失敗，美國版權(quán)局在 2022 年的上訴中維持了這一決定。美國專利局在 2020 年還裁定，塞勒的人工智能系統(tǒng) DABUS 不能成為合法的發(fā)明人，因?yàn)樗皇且粋€(gè) " 自然人 "，這一裁決隨后在 2021 年得到法官的支持。現(xiàn)在，聯(lián)邦巡回法院再次確認(rèn)了這一裁決。

IT 之家了解到，法官 Leonard P. Stark 在法院意見書中寫道，美國《專利法》明確規(guī)定，只有人類才能持有專利。該法將專利持有者稱為 " 個(gè)人 "，最高法院已裁定該術(shù)語 " 通常意味著人類，一個(gè)人 "（遵循 " 我們?cè)谌粘Ｓ谜Z中如何使用該詞 "）；并且自始至終使用人稱代詞 —— " 她 " 和 " 他 "，而不是諸如 " 本身 " 這樣的術(shù)語。

該裁決確認(rèn)了美國人工智能專利法的現(xiàn)狀，并支持了正在逐漸鞏固的國際法律意見，歐盟專利局和澳大利亞高等法院近年來都做出了類似的裁決（盡管在澳大利亞，一家聯(lián)邦法院最初做出了有利于人工智能專利持有人的裁決）。

據(jù)報(bào)道，塞勒計(jì)劃對(duì)巡回法院的裁決提出上訴，他的律師批評(píng)法院對(duì)《專利法》的 " 狹隘和文本主義的解讀 "，稱 " 這樣做忽略了《專利法》的目的，以及人工智能產(chǎn)生的發(fā)明現(xiàn)在在美國無法獲得專利的結(jié)果。這是一個(gè)具有真正負(fù)面社會(huì)后果的判決 "。