現(xiàn)代快報訊（記者 劉遙）男女雙方在談戀愛時互贈的禮物，分手后能要回來嗎？近日，淮安市清江浦區(qū)人民法院審理了一起案件，該案的男方曾贈給前女友一個黃金手鐲，稱這個手鐲是訂婚彩禮，想通過起訴要回。法院審理后發(fā)現(xiàn)，雙方?jīng)]有訂立過婚約，手鐲應(yīng)屬于戀愛期間為增進(jìn)雙方感情的自愿贈與行為，且價值并未超出正常交往范疇，駁回了男方的訴求。

2021 年 3 月，50 歲的邱某某和小他 13 歲的薛某某經(jīng)朋友陳某介紹相識。同年 8 月，薛某某搬到邱某某家中，同居生活了兩個月后，因感情不和分了手。

在二人同居生活期間，邱某某買了一個價值 1.4 萬元的黃金手鐲送給薛某某。分手后，邱某某想要回這個手鐲，女方告知已經(jīng)變賣。實際上，這個手鐲仍在薛某某手中，只因她生氣不想返還。

2022 年，邱某某將薛某某起訴至清江浦區(qū)法院，要求對方返還。他向法院表示，這個手鐲是作為訂婚彩禮送給薛某某的，結(jié)婚目的沒有實現(xiàn)，所以想要回來。而薛某某辯稱，手鐲是作為生日禮物送給她的，她不同意返還。

法院認(rèn)為，邱某某稱手鐲是彩禮，可是通過審理所查明的情況來看，雙方并沒有按照民間習(xí)俗訂立婚約，邱某某也承認(rèn)并沒有與對方家人談婚論嫁。所以，手鐲并非彩禮，而是戀愛期間的一般贈與。法院還認(rèn)為，從分手后雙方的微信聊天記錄來看，邱某某購買手鐲是送給 " 我愛的人 "，足見贈送時雙方感情較好，該手鐲屬于戀愛期間為了增進(jìn)雙方感情的自愿贈與行為，且價值并未超出正常交往范疇。手鐲的權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移，邱某某要求返還，無事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

近日，清江浦區(qū)法院駁回了邱某某的訴求。

（編輯 高霞）