寶貝們這幾天是不是都在忙著吃瓜？

最近熱度最高的，應該就是易烊千璽、胡先煦、羅一舟 ↓ 這三位明星 " 考上 " 國家話劇院編制，以及后續引發的一系列討論了吧？

從最初的祝福慶賀，到現在的輿論完全逆轉，中間到底發生了什么？

今天，廢姐就來給大家梳理分析一下。

注意！本文為本人能力、智力范圍內的淺薄分析，且沒有任何預設立場，如有任何疏忽遺漏，歡迎理性討論！

但無論是吃瓜不帶腦的；還是只希望看站隊，站隊不同就惡語相向的，都請出門右拐，謝謝。

7 月 6 日下午，有媒體報道易烊千璽、胡先煦、羅一舟三人考上了國家話劇院，很快就登上了熱搜。

三人當中，易烊千璽應該是大家最不陌生的一個，TFBOYS 出道，近幾年走電影路，幾部作品的表現都還不錯。

胡先煦則是童星出道，演了不少戲，幾乎年年都有作品，其中熱度最高的大概是《小別離》和《棋魂》。

至于羅一舟，他的知名度相對要低一些，最出名的一段經歷大概就是參加過沒有結局的《青春有你 3》，并且成功出道。

新聞出來之前，這三位給人的感覺就是八竿子打不著。但其實，他們仨在中戲是同一個宿舍的，關系還不錯。

本來嘛，大學四年舍友，畢業又考進同一個單位，怎么看都是一件好事 ……

所以消息一出，無論自媒體還是粉絲都祝福聲連連。

但是沒過多久，輿論風向就發生了轉變。

網友最開始質疑的，是這三位到底符不符合國家話劇院這一次的招聘條件。

根據今年的應屆生招聘公告，應聘人員必須是 2022 年的應屆畢業生，在校期間為非在職人員。

三人都是應屆畢業生，這一點想必大家都沒有疑問。問題就出在三人到底屬不屬于非在職人員上。

非在職人員，最簡單的解釋就是沒有正式工作的人。

工作兩個字好理解，那么什么叫正式工作呢？

在廢姐看來，正式工作和非正式工作的區別就是：公司有沒有義務給你買社保。有義務，就是正式工作；沒義務，就不是正式工作。

讓我們來看看這三位明星的情況。

胡先煦拍了十幾年戲，之前的簽約公司是光線，今年 1 月合同剛剛到期。

羅一舟 2021 年出道以后，出了些單曲、參加了幾個綜藝；名下還有一間擔任法定代表人和執行董事的公司。

易烊千璽大家都熟悉，在校期間就拍了不少電影。名下也有兩間公司 ↓

先看三位明星的共性，他們都有拍電影、參加綜藝。

但很明顯，因為明星不可能長期、固定服務于同一個劇組或者節目組，所以雙方簽訂的肯定是雇傭合同而非勞動合同。

也就是說，劇組 / 節目組沒有義務給他們買社保。

即便胡先煦之前簽約了經紀公司，但按照業內常規做法，經紀公司跟藝人簽訂的并非是勞動合同，也沒有義務給藝人買社保。

所以從拍戲跑通告這一點上說，三位明星并不算是有正式工作的人，符合非在職人員的要求。

再來分別看看，名下有公司的羅一舟和易烊千璽的差異化情況：

羅一舟至今仍擔任自己公司的執行董事，這個職位屬于公司正式員工，所以他無論是目前還是在校期間都有正式工作，明顯不符合應聘條件；

易烊千璽呢，因為只是公司的股東，嚴格意義上算是沒工作（投資 ≠ 工作）。當然，還需要進一步了解易烊千璽是否有參與公司的經營管理，是否有獲取固定的勞動報酬等情況，如果沒有，那么他也符合應聘條件。

總結一下，廢姐認為，從應聘條件上說，胡先煦符合應聘條件，羅一舟不符合應聘條件，易烊千璽大概率符合應聘條件。

網友質疑的第二個點就是，今年，國家話劇院的演員崗位招聘是不需要筆試的，只需要三輪面試。

而這個規定，是今年才增設的 ↓

去年并沒有 ↓

突然取消了演員崗位的筆試，是否涉嫌 " 蘿卜坑 "？明星的身份，會不會給三人帶來可操作的空間？

尤其是三位明星考上的演員 1 崗，今年只招四個人，他們宿舍就占了三個，這樣的概率是不是有點太低了？

當然，廢姐必須強調的是：懷疑不代表事實，概率低不代表不可能發生。

但是，在這兩個疑點的推動下，#208# 很快就登上了熱搜第一。

插播一下，208 這個梗最早來自素人爽子的日薪 208 萬，后來就用來泛指明星。

熱搜一上，事件進一步發酵，很快就有報考同一崗位的考生出來發聲，說自己在參加完第一次面試以后，就沒有了后文。

這就引發了網友的第三個質疑：國家話劇院的招聘公示流程，是否符合規范。

發聲的網友表示，在第一輪面試以后，自己一直在關注國家話劇院的官網，但不管是公示，還是通知都沒有。

針對通知，幾位明星的粉絲表示：招聘要求中寫了，不入圍就不另行通知，所以這位考生沒有收到通知，是不是僅僅是因為 TA 沒入圍呢？

針對公示，粉絲放出了另一位參加了二輪面試的考生的言論作為證據：國家話劇院本來就不會每輪考核都公示，而是直到最后一輪結束再公示。

廢姐查了查國家話劇院官網，最新一條動態是 7 月的演出單，完全沒有跟招聘相關的消息。

如果用 " 面試 "、" 應聘 "、" 筆試 " 等關鍵詞進行搜索，搜出來的也都只是各項通知和要求，確實并沒有各輪考核結果的公示。

那么，這是不是意味著粉絲說得對呢？

廢姐又去查了人社部的通知，發現上面是這么寫的：

對于公開招聘中資料審查、筆試、面試、考核等環節的進展情況都應當面向社會公布。

如果只把最終結果公示出來就可以，那人社部的通知中為什么要羅里吧嗦地把 " 資料審查、筆試、面試、考核 "這些具體步驟都強調一遍呢？

很明顯，按規范操作的話，不止要公布結果，還要公開過程，這才能保證透明度。

綜上，廢姐只能說，國家話劇院此次招聘，公示流程上很明顯是不規范的。

基于第二個質疑（取消演員筆試）和第三個質疑（流程不規范），很快，有人質疑這三位明星考生到底有沒有參加面試。

有網友發文表示，5 月 2 號第三輪面試是現場面試 ↓

但是自己當天并沒有在考場看到三位明星。

那么，究竟是三位明星沒參加面試，還是說他們被安排到了另外的場次？

我們來看看三人當天的行程。

羅一舟確實有 5.1 杭州飛北京，5.3 北京飛杭州的行程，應該是在北京的，但是去沒去面試，我們不知道。既不能證實、也不能證偽。

易烊千璽 5 月 2 日發了一條代言 wb，IP 顯示是在北京，可是不是他本人發的，我們同樣不知道。

胡先煦的定位就非常明確了，當時他正在安徽拍戲，不僅有拍攝通告單可以證明 ↓

甚至還有粉絲的證明 ↓

也就是說，我們基本可以斷定，胡先煦沒參加 5 月 2 號的面試；至于他是否參加了其他日期的面試，沒人知道。

如此一來，恐怕只有國家話劇院公開三位明星的面試視頻，才能釋疑、才能服眾了。

伴隨著疑點一個接一個出現，7 月 8 日，國家話劇院就此事做出了正式回應，稱這個名單還處于公示階段，并不代表三位明星已經被錄取了。

有一說一，國家話劇院這話沒毛病。

畢竟在錄取之前之所以要有公示這一步，就是為了接受公眾質疑和監督的。

可是，這個回應解釋了前面的那些問題嗎？沒有。

流程不規范，回應不得要領，只能說，國家話劇院這次被全網質疑、甚至挨罵，一點兒也不冤枉。

那么，幾位明星挨罵，冤枉嗎？

廢姐知道，這件事之所以能引發全網討論，是因為不少人覺得：明星已經日入 208w，還要利用特權搶占普通人的資源。因此憤憤不平。

但也有人在為幾位明星鳴不平，比如，有人認為網友因為這件事破防，無非是在嫉妒，是在無能狂怒。

沒錯，廢姐說的就是《中國 . 新聞周刊》的楊主任發表的那篇文章 ↓

文章里，她將大眾對 " 明星考編 " 這件事提出的合理質疑，稱作是 " 煞有介事 "↓

將素人考編人稱作 " 小鎮做題家 "↓

甚至大言不慚 " 科學家和演員是平等的 "↓

廢姐是真不知道，這話讓兢兢業業為人類謀福祉、不講經濟回報的科學家們，尤其是老一輩科學家們怎么想？

當然，如果斷章取義地說，這個楊主任也沒說錯。

這件事之所以能夠引起這么廣泛的討論，不排除有一部分人的確是在無能狂怒，也不排除有一部分人是在自我代入受害者角色 ……

但，是誰給了他們狂怒以及代入的機會？

如果不講因，單看果，有意義嗎？

再說楊主任的 " 平等論 "，勞動不分貴賤，人民當家做主以后，也的確是不再分三六九等了。

但，科學家和演員的平等，只可能是人格上的平等，人權上的平等。

如果在平等二字之前不加任何前綴，企圖誤導讀者 " 科學家和演員是全方位的平等 "……

那就毫無疑問是在偷換概念、嘩眾取寵。

整件事看下來，廢姐認為，這件事表面上看，關鍵點在于他們三個的明星身份。

但究其本質，公眾關心的，無非是公平問題。

沒錯，明星也跟素人一樣，有參加事業單位編制考試的權利。

但，前提是，這個招聘流程到底規不規范呢？

因為只有在流程規范的前提下，明星考生和素人考生，才有可能真正坐到同一張桌子上，談論公平、享受公平。

如果談到權利時，我們說明星跟素人一樣有考編的權利；談到義務時，我們就壓根不提明星也要在規范的框架內應聘 ……

這不是雙標是什么？不是權利義務不對等是什么？

不難想象，假設流程規范，質疑和陰謀論就根本不會有發芽的土壤。

當然，廢姐仍然需要強調的是，流程不規范不代表一定有貓膩。

但，既然流程不規范，被質疑不是再正常不過的事情了嗎？

只希望國家話劇院能夠盡早公開證據，正面回應網友質疑吧。

最后，廢姐想說的是，又不是人人都想去考編制，又不是人人提出質疑都是因為嫉妒 ……

我想，" 楊主任們 " 大概是真的想不到，這個世界上還有那么一種跟他們完全不同的人：

他們指出問題，完全不是為了發泄一己私憤，僅僅是希望世界變得越來越好。

最后的最后，廢姐也希望在子彈飛到終點前，寶貝們能夠理性討論，不信謠不傳謠，更不要擴大化掃射

ps. 這幾天因為考編的事情，易烊千璽中考的事情又被翻了出來，廢姐寫了個小短文，感興趣的寶貝可以移步次條閱讀。