一見鐘情，一見如故，這些形容快速形成親密關系的詞語，都把重點放在了 " 見 " 上。

但最新的研究卻顯示，人類快速建立親密關系的關鍵詞，竟然是 " 聞 "。

具體來說，如果兩個人的體味相似度高，就會有更大的概率 " 一聞如故 "。

所謂 " 臭味相投 "，原來是真的。

論文在已經(jīng)在最近發(fā)表在 Nature 子刊上，研究團隊，來自以色列。

研究成果來自以色列雷霍沃特魏茲曼科學研究院，在最新的論文中，該學術團隊用一系列實驗，發(fā)現(xiàn)了人體氣味與人際關系之間的 3 大聯(lián)系：

快速建立朋友關系的人之間，體味相似；

這種相似的氣味第三人也能辨識；

相似的氣味可以讓兩個陌生人快速建立親密關系。

在正式開始實驗之前，研究團隊提出一個人際關系概念：Click Friendships，具體定義，研究團隊沒有給出，但圈定了一個范圍——快速形成朋友關系。

確定概念之后，對應上文提到的 3 大聯(lián)系，整個實驗被分為 3 個階段。

第一階段，研究團隊通過線上和線下渠道，有償招募了 20 對（40 人）同性的朋友，其中男女對半，并且這 20 對朋友在接受訪談時，都確定他們之間存在 Click Friendships。

這 20 對實驗對象，被要求在晚上睡覺之前穿上一件全新的 T 恤，連續(xù)穿衣時間不得少于 6 個小時。

同時為保證樣本數(shù)據(jù)的純粹性，參與實驗的人員需要盡可能避免其他味道的接觸，比如香水、味道過重的食物等等。

之后，這些 T 恤經(jīng)過冷凍干燥處理之后被送往實驗室，通過一個叫做 eNose（電子鼻）的裝置對氣味進行分析。

結果發(fā)現(xiàn)存在 Click Friendships 的朋友之間，平均歐氏距離為 5.075 ± 4.947 個任意單位（AU）。

為了反證數(shù)據(jù)，研究團隊又將 40 個實驗對象進行 10000 次隨機洗牌配對，在每次迭代中產(chǎn)生 20 個隨機配對，得出隨機配對實驗對象的平均歐式距離為 6.535 ± 0.55AU。

也就是說，存在 Click Friendships 的朋友之間的體味化學特征，較隨機配對的化學特征更為相似。

接下來一個問題是，這種 Click Friendships 關系的氣味，能否被第三人發(fā)現(xiàn)？

第二個實驗階段，研究團隊同時引入 25 名人類辨味人員，對 20 對 Click Friendships 朋友和 20 對隨機配對的氣味相似度進行評分，而這 25 名辨味人員，對實驗對象的關系并不清楚。

評分結果顯示，Click Friendships 朋友體味相似度同樣高于隨機配對關系。

果然，無論親密朋友還是戀人，" 電燈泡 " 都是真實存在的。（手動狗頭）

但前兩個階段的實驗還存在一個 bug，所招募的 20 對 Click Friendships 朋友，已經(jīng)在相似的環(huán)境中生活過一段時間，這種情況下體味相似也是可能的。

所以，這里就需要證明另一件事：

如果兩個陌生人之間體味相似，能否快速建立親密關系？

這就是整個實驗的第三階段。

在這個階段，研究團隊引入 17 名相互不認識的志愿者（7 名男性 +10 名女性），并采用與 3 第一階段實驗相同的方式收集參與者體味。

之后，研究團隊安排志愿者進行鏡面游戲，即兩名參與者面對面站立，相距 50 厘米，并在 2 分鐘之內(nèi)嘗試做出對方的動作，這個過程中，參與者不能與對方交談，

第一輪結束之后，參與者們被要求對 " 鏡面伙伴 " 做出評價，并自我評判雙方是否存在 Click Friendships 的感覺。

但是，這里的判斷，只是參與者個人主觀判斷，為了獲得實錘的證據(jù)，研究團隊通過性別內(nèi)循環(huán)，湊出 66 對配對者，重復第一輪鏡面游戲的操作，并對是否擁有 Click Friendships 做出判斷。

實驗結束后，先后有 22 對配對者確認了 Click Friendships，而經(jīng)過 eNOSE 的分析之后發(fā)現(xiàn)，這 22 對確認 Click Friendships 的參與者體味，較沒有確認 Click Friendships 的配對者相似度更高。

這也意味著，陌生人之間，如果體味相似，更容易建立親密關系。

而且，研究團隊還發(fā)現(xiàn)，結合 eNose 的氣味分析，和參與者對 Click Friendships 的主觀判斷，二者的交叉驗證準確性可以達到 71.21%。

那是不是說，如果社恐找不到靈魂伴侶也沒關系，把自己的衣服拿去給 eNose 聞一下，自動配對就成了？

畢竟有 7 成的機會能找到呢～